Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-184

Jurisprudencia

PRUEBA.- LA CARGA DE LA MISMA COMPETE AL ACTOR CUANDO TRATA DE DESVIRTUAR EL MONTO DE UN CAPITAL CONSTITUTIVO.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de marzo de 1984Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de marzo de 1984

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    828/23-24-01-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional de Morelos del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la cédula de liquidación de capitales constitutivos crédito *********

  • cita · Criterio aislado

    25288/19-17-13-7 Sentencia definitiva de la Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana y Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución del recurso de inconformidad de fecha 06 de agosto de 2019 contenida en el expediente ********** *****…

  • cita · Criterio aislado

    11137/18-17-13-7 Sentencia definitiva de la Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana y Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    1126/21-02-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *************** de fecha 05 de abril de 2021

  • cita · Criterio aislado

    32053/14-17-11-7 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la Cedula de Liquidación de Capitales Constitutivos

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

PRUEBA.- LA CARGA DE LA MISMA COMPETE AL ACTOR CUANDO TRATA DE DESVIRTUAR EL MONTO DE UN CAPITAL CONSTITUTIVO.- Si al fincarse un capital constitutivo se precisan los renglones que lo integran, relativos a consultas, gastos hospitalarios y gastos administrativos, el actor no está de acuerdo con el monto de los mismos, no basta, para que prospere su defensa, que se limite a decir que ignora por qué ascienden a esas cantidades, sino que, gozando de presunción de validez los actos de autoridad, tiene la carga de la prueba para demostrar que las sumas señaladas son incorrectas. Revisión 739/81.- Resuelta en sesión de 11 de febrero de 1981, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretario: Lic. Roberto Enríquez Enríquez. Revisión 538/80.- Resuelta en sesión de 18 de junio de 1981, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Rosa María Corripio Moreno. Revisión 2465/82.- Resuelta en sesión de 3 de junio de 1983, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de Jurisprudencia No. 184 (Texto aprobado en sesión de 28 de febrero de 1984). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 51. Marzo 1984. p. 759

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:17343"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-184 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de marzo de 1984 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.