Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-145

Jurisprudencia

AUTORIDAD EMISORA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA.- SI PUEDE IDENTIFICARSE POR LOS DATOS EXPRESADOS EN EL OFICIO EN QUE SE CONTIENE DICHA RESOLUCION, NO SE VIOLAN LAS FORMALIDADES DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 1982Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 1982

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 16

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CPEUM:16

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    AD 46/2020 Amparo Directo 46/2020 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: concede el amparo. Se concluye que fue incorrecta la determinación de la Sala únicamente por cuanto a la resolución identificada por la actora, con el folio 216112E0666308105, correspondiente al perio…

  • cita · Criterio aislado

    1206/23-11-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: oficio por el que se embargaron las cuentas bancarias de su mandante

  • cita · Criterio aislado

    895/19-12-02-9 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Segunda Sala Regional de Oriente del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: los requerimientos con números de folios ****************** ****************** ********* ********* ********* ********* *

  • cita · Criterio aislado

    1439/18-11-02-4 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: mandamiento de ejecución contenido en el oficio número 203113012/ME0725/2018-72044 de veintitrés de abril de dos mil die

  • cita · Criterio aislado

    600/17-EC1-01-3 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-31-00-02-00-2017-1682 de veintisiete de febrero del presente año

  • cita · Criterio aislado

    435/16-04-01-6-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio CVCER0800043/16 de 21 de enero de 2016

  • cita · Criterio aislado

    4848/16-17-09-8 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-73-00-00-00-2016-0733 de fecha 26 de enero de 2016

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~8c361155 Sentencia definitiva de la Sala Superior-Segunda Sección del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-27-00-02-00-2015-1944

  • cita · Criterio aislado

    1252/19-12-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Oriente del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: las resoluciones determinantes de créditos por concepto de aportaciones y amortizaciones

  • cita · Criterio aislado

    1808/18-11-02-4 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio PFC.C.B.1.16/00670-2018

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

AUTORIDAD EMISORA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA.- SI PUEDE IDENTIFICARSE POR LOS DATOS EXPRESADOS EN EL OFICIO EN QUE SE CONTIENE DICHA RESOLUCION, NO SE VIOLAN LAS FORMALIDADES DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL.- Cuando en el oficio que contiene la resolución combatida en el juicio se anota en el rubro o cuadro colocado en el ángulo superior derecho el nombre de la Dirección de la Secretaría de Estado que lo gira y de la Dirección General a que pertenece y tales datos, aunados a la antefirma, permiten conocer cuál es la autoridad que emite la resolución, aunque la misma antefirma no sea absolutamente precisa al expresar solamente "el Director", debe considerarse que la propia resolución no viola las formalidades establecidas en el artículo 16 Constitucional, en el sentido de que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, puesto que la parte afectada está en condiciones de impugnar el acto en cuanto a la competencia de la autoridad que lo emitió. Revisión No. 1421/79.- Resuelta en sesión de 5 de noviembre de 1980, por mayoría de 6 votos y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretario: Lic. Jorge Luna Pacheco. Revisión No. 615/81.- Resuelta en sesión de 11 de febrero de 1982, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Francisco de Jesús Arreola Chávez. Revisión No. 443/82.- Resuelta en sesión de 16 de junio de 1982, por mayoría de 7 votos y 1 más con los resolutivos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Rodolfo Pérez Castillo. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 145 (Texto aprobado en sesión de 19 de octubre de 1982). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 34. Octubre 1982. p. 172

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:15454"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-145 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de octubre de 1982 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.