Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-142

Jurisprudencia

RESOLUCION QUE AL REFERIRSE A LA LEY APLICABLE UTILIZA EL TERMINO "VIGENTES".- CON CUALES PRECEPTOS DEBE ENTENDERSE RELACIONADA.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 1982Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 1982

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    171/18-22-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro III y Cuarta Sala Auxiliar del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: Las resoluciones identificadas con los números de oficios 500-23-00-01-00-2017-12403

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

RESOLUCION QUE AL REFERIRSE A LA LEY APLICABLE UTILIZA EL TERMINO "VIGENTES".- CON CUALES PRECEPTOS DEBE ENTENDERSE RELACIONADA.- Si al emitirse la resolución determinante del crédito se emplea el término "vigentes" referido a los preceptos aplicables y no se especifica si dichos preceptos legales se refieren al período revisado o a la fecha de emisión de la liquidación, no por ello debe entenderse que el término "vigentes" se refiere a la fecha de emisión de la liquidación y que por tanto se incurrió en aplicación retroactiva de la ley, sino que tal conclusión debe derivar del análisis exhaustivo y detallado de los preceptos legales aplicables, tanto los que estuvieron en vigor durante los ejercicios revisados y cuando se emitió el oficio de liquidación y sólo después de dicho análisis se estará en aptitud de determinar si existió o no aplicación retroactiva de la ley. Revisión No. 559/79.- Resuelta en sesión de 25 de septiembre de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretario: Lic. Ramiro Hernández Nieto. Revisión No. 127/79.- Resuelta en sesión de 26 de septiembre de 1980, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretario: Lic. Rafael Ibarra Gil. Revisión No. 210/80.- Resuelta en sesión de 14 de julio de 1981, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 142 (Texto aprobado en sesión de 19 de octubre de 1982). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 34. Octubre 1982. p. 170

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:15451"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-142 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de octubre de 1982 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.