Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-63

Jurisprudencia

MONTO DE UNA SANCION.- SU MOTIVACION DEBE CONSISTIR EN DETERMINACIONES ESPECIFICAS RELATIVAS AL INFRACTOR Y NO EN EXPRESIONES GENERICAS.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 1980Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 1980

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 16
  • CPEUM 37

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    1035/25-13-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de 10 de marzo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1240/25-13-02-2 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    1428/25-13-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: acuerdo de uno de abril de dos mil veinticinco

  • cita · Criterio aislado

    AD 24/2025 Amparo Directo 24/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos. IMPUGNÓ ANTE LA SALA FISCAL SEIS (6) RESOLUCIONES A TRAVÉS DE LAS CUALES LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIERO…

  • cita · Criterio aislado

    1483/24-13-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Golfo del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    AD 772/2023 Amparo Directo 772/2023 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. En el juicio contencioso se impugnó la resolución emitida por el Director de Procedimientos y Sanciones de la Subprocuraduría de Verificación y Defensa de la Confianza de l…

  • cita · Criterio aislado

    AD 154/2023 Amparo Directo 154/2023 del Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Multa PROFECO (visita de verificación). La Magistrada responsable reconoció la validez de la resolución. Niega. Se propone negar el amparo solicitado, al resultar infundado…

  • cita · Criterio aislado

    19102/24-17-04-1 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 10538488 de fecha 14 de mayo de 2024

  • cita · Criterio aislado

    2155/24-13-02-4-S Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Golfo del TFJA. Acto impugnado: la resolución sin número de fecha 3 de junio de 2024

  • cita · Criterio aislado

    2237/24-13-02-3 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Golfo del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

MONTO DE UNA SANCION.- SU MOTIVACION DEBE CONSISTIR EN DETERMINACIONES ESPECIFICAS RELATIVAS AL INFRACTOR Y NO EN EXPRESIONES GENERICAS.- Del análisis cuidadoso del artículo 37 del Código Fiscal en relación con el artículo 16 Constitucional, se deduce que cuando una infracción debe sancionarse con una multa que puede determinarse entre un mínimo y un máximo, si se impone más del mínimo la autoridad debe motivar la cuantificación hecha, atendiendo a las reglas que consigna el artículo 37 citado, o sea a la gravedad o levedad de la infracción y a los atenuantes o agravantes que hubieran concurrido en su comisión, debiendo entenderse que la motivación respectiva, especialmente si se toma en cuenta que se trata de una materia sancionadora administrativa, debe consistir en manifestaciones específicas que en forma indubitable e individualizada se refieran al infractor y a las circunstancias que se tomaron en cuenta. Revisión No. 190/79.- Resuelta en sesión de 15 de febrero de 1980, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Arely Gómez González. Revisión No. 492/79.- Resuelta en sesión de 15 de febrero de 1980, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Diana Bernal Ladrón de Guevara. Revisión No. 243/79.- Resuelta en sesión de 15 de febrero de 1980, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Diana Bernal Ladrón de Guevara. Texto aprobado en sesión de 18 de julio de 1980. R.T.F.F. Segunda Epoca. Año III. Nos. 13 a 15. Julio - Diciembre 1980. Apéndice Extraordinario. Tomo I. p.45

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:12613"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-63 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de diciembre de 1980 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.