Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

6/2020/CTN/CS-SPDC

Criterio de PRODECON

ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE CUENTAS BANCARIAS. ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD PRETENDA EMPLEAR DICHA MEDIDA DE APREMIO CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 40, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN III DEL CFF, BAJO EL ÚNICO ARGUMENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE HA OMITIDO CONTRIBUCIONES A SU CARGO Y QUE ADEMÁS EXISTE RIESGO INMINENTE DE QUE OCULTE, ENAJENE O DILAPIDE SUS BIENES, SIN QUE EXISTA ELEMENTO OBJETIVO QUE DEMUESTRE TAL CIRCUNSTANCIA.

Criterio aisladoPublicada el 27 de agosto de 2020Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:40

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE CUENTAS BANCARIAS. ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD PRETENDA EMPLEAR DICHA MEDIDA DE APREMIO CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 40, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN III DEL CFF, BAJO EL ÚNICO ARGUMENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE HA OMITIDO CONTRIBUCIONES A SU CARGO Y QUE ADEMÁS EXISTE RIESGO INMINENTE DE QUE OCULTE, ENAJENE O DILAPIDE SUS BIENES, SIN QUE EXISTA ELEMENTO OBJETIVO QUE DEMUESTRE TAL CIRCUNSTANCIA. Del citado precepto legal en relación con el diverso 40-A del mismo ordenamiento jurídico, se desprende que el aseguramiento precautorio de las cuentas bancarias de los contribuyentes se trata de una medida de apremio, que por su naturaleza es de carácter precautorio, es decir, corresponde a una disposición que debe ser provisional o transitoria, ya que está prevista por la Ley como supuesto de excepción, con la que la autoridad fiscal busca compeler al contribuyente a que se someta a la potestad de la acción fiscalizadora, y que cumpla con sus obligaciones fiscales ante la oposición u obstaculización del inicio o desarrollo de las facultades de la propia autoridad, respecto de la cual la Ley autoriza se lleve a cabo fuera del procedimiento administrativo de ejecución. Así, si bien las autoridades fiscales están facultadas por Ley para ordenar la inmovilización de los depósitos y cuentas financieras de los contribuyentes de manera precautoria, lo cierto es que, dicha orden debe ser precedida de la auténtica constatación de la efectiva actualización de los supuestos a que hacen referencia los preceptos legales aplicables y, en todos los casos, la autoridad queda obligada a levantar acta circunstanciada en la que precise y motive de qué manera el contribuyente se ubicó en alguna de las hipótesis señaladas. Por tanto, si la orden de aseguramiento precautorio se sustenta bajo el único argumento de que con motivo del ejercicio de facultades de comprobación se conoció que el contribuyente ha omitido contribuciones a su cargo evadiendo el correcto cumplimiento de sus obligaciones fiscales, y que existe riesgo inminente de que oculte, enajene o dilapide sus bienes al no haber proporcionado la totalidad de la información solicitada por la autoridad durante la auditoría, resulta indebido el actuar de la autoridad fiscal en perjuicio de los derechos fundamentales del contribuyente, en primer lugar, porque el cumplimiento o no de obligaciones fiscales no actualiza un supuesto previsto por la norma jurídica vigente que dé lugar al aseguramiento precautorio de cuentas bancarias del contribuyente, y en segundo lugar, porque para considerar que existe un riesgo inminente de que el contribuyente oculte, enajene o dilapide sus bienes, debe existir un elemento objetivo que permita evidenciar dicha situación, más aún si en el caso no existe el acta o documento en el que se hayan razonado y motivado las causas por las que se realizó el aseguramiento de las cuentas bancarias del pagador de impuestos, tal como lo ordena la fracción V, del artículo 40-A, del Código Fiscal de la Federación. Extracto / Descripción breve: ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE CUENTAS BANCARIAS. ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD PRETENDA EMPLEAR DICHA MEDIDA DE APREMIO CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 40, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN III DEL CFF, BAJO EL ÚNICO ARGUMENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE HA OMITIDO CONTRIBUCIONES A SU CARGO Y QUE ADEMÁS EXISTE RIESGO INMINENTE DE QUE OCULTE, ENAJENE O DILAPIDE SUS BIENES, SIN QUE EXISTA ELEMENTO OBJETIVO QUE DEMUESTRE TAL CIRCUNSTANCIA. --> Relacionado con: Criterios relacionados 4/2013/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE CUENTAS BANCARIAS. LA ACTUACIÓN IRREGULAR DE LA AUTORIDAD FISCAL MOTIVA QUE LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE PUEDA SEÑALAR COMO MEDIDA CORRECTIVA EL PAGO DE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 27 de agosto de 2020

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:963"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: 6/2020/CTN/CS-SPDC Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 27 de agosto de 2020 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.