CRITERIO JURISDICCIONAL 63/2020 PAMA. ES ILEGAL SI NO SE JUSTIFICA LA OMISIÓN DEL LEVANTAMIENTO DEL ACTA DE INICIO AL MOMENTO DEL RECONOCIMIENTO ADUANERO. De conformidad con los artículos 46 y 150 de la Ley Aduanera, cuando la autoridad aduanera con motivo del reconocimiento aduanero detecte cualquier irregularidad, atendiendo al principio de inmediatez, la misma se hará constar por escrito o en acta circunstanciada en los términos de los artículos 150 y 153 de la citada Ley. En ese sentido, en opinión del Órgano Jurisdiccional, es ilegal que la aduana no haya levantado el acta de inicio del Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA) cuando descubrió la irregularidad de la mercancía, ya que en el presente caso se levantó con posterioridad a la elaboración de un parte informativo del cual se desprende que fue en el reconocimiento aduanero donde el verificador conoció la irregularidad de la mercancía, pues en el caso, no se justificó la omisión de la aduana de levantar el acta en comento en el momento que descubrió la irregularidad; se añade a lo expuesto que el referido parte informativo, sólo es un documento de carácter interno en el que no media participación de la persona a la que se le imputan los hechos. Extracto / Descripción breve: PAMA. ES ILEGAL SI NO SE JUSTIFICA LA OMISIÓN DEL LEVANTAMIENTO DEL ACTA DE INICIO AL MOMENTO DEL RECONOCIMIENTO ADUANERO. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional Noroeste II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2015 Criterios Jurisdiccionales PAMA. PRINCIPIO DE INMEDIATEZ. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, LA AUTORIDAD FISCAL DEBE EJERCER SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN DESDE EL MOMENTO EN QUE EL VEHÍCULO DE PROCEDENCIA EXTRANJERA ESTÁ A... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 25/2016 Criterios Jurisdiccionales RETENCIÓN DE MERCANCÍA DURANTE SU VERIFICACIÓN EN TRANSPORTE. LA AUTORIDAD DEBE LEVANTAR ACTA CIRCUNSTANCIADA EN LA QUE SE SEÑALEN LAS RAZONES DEL PORQUÉ LA EFECTUÓ, A FIN DE SALVAGUARDAR EL DERECHO H... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2018 Criterios Jurisdiccionales PAMA. PRINCIPIO DE INMEDIATEZ. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NO INICIE EL PROCEDIMIENTO, ADUCIENDO QUE NO CUENTA CON ELEMENTOS PARA DETERMINAR LA LEGAL ESTANCIA DE LA MERCAN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 32/2019 Criterios Jurisdiccionales VEHÍCULOS. INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS. LA AUTORIDAD ADUANERA DEBE CUMPLIR CON EL REQUISITO DE INMEDIATEZ AL EMITIR Y NOTIFICAR EL ESCRITO DE HECHOS Y OMISIONES. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 76/2019 Criterios Jurisdiccionales PAMA. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE INMEDIATEZ. EL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 200 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ADUANERA, DEBE COMPUTARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 18 DE LA LEY ADUANERA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2019 Criterios Jurisdiccionales PAMA. EN EL DOCUMENTO DENOMINADO “PARTE INFORMATIVO”, LA AUTORIDAD DEBE REQUERIR AL INTERESADO LA DESIGNACIÓN DE TESTIGOS. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 5/2023 Criterios Jurisdiccionales PAMA. ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINA LA SITUACIÓN FISCAL EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DE UNA PERSONA CONTRIBUYENTE, SI EL MOTIVO QUE DIO INICIO AL PROCEDIMIENTO SE BASÓ EN EL DOCUMENTO DENOM... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 25 de junio de 2020