CRITERIO JURISDICCIONAL 38/2020

PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO CONCLUSIVO QUE NO ALCANZÓ CONSENSO. DEBEN SER VALORADAS POR LA AUTORIDAD AL EMITIR LA RESOLUCIÓN QUE CORRESPONDA, AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE NO LAS EXHIBA DIRECTAMENTE EN EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN. El artículo 69-G, del Código Fiscal de la Federación (CFF), establece que las autoridades fiscales deberán tomar en cuenta los alcances del acuerdo conclusivo en el caso de emitir la resolución que corresponda, y por su parte el diverso artículo 2, fracción VI de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente (LFDC), prevé el derecho de los contribuyentes a no aportar la información y documentación que ya obra en los archivos de la autoridad. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional consideró ilegal que la autoridad demandada en el procedimiento de fiscalización, se haya negado a valorar las pruebas aportadas durante el procedimiento de acuerdo conclusivo ofrecidas por la accionante para desvirtuar las irregularidades sobre las que no se alcanzó el consenso en el acuerdo parcial que se suscribió, bajo el argumento de que “la documentación aportada en el acuerdo conclusivo únicamente surte efectos en ese procedimiento, al no ser éste último vinculante con el procedimiento de fiscalización, y porque ante la falta de consenso se tiene a la documentación proporcionada como si jamás se hubiere presentado”, pues estimó, que si bien es cierto que el acuerdo conclusivo no genera precedente por ser producto de la manifestación libre de voluntades entre las partes, también lo es, que el artículo 69-G del CFF, claramente establece que las autoridades fiscales deberán tomar en cuenta los alcances del acuerdo conclusivo al emitir la resolución que corresponda, lo que concatenado con el derecho que prevé el diverso artículo 2, fracción VI de la LFDC, de no aportar la información y documentación que previamente ya obre en los archivos de la autoridad, permite colegir que la fiscalizadora al emitir la resolución determinante de contribuciones omitidas debió analizar, tanto las pruebas exhibidas en el procedimiento fiscalizador, como las aportadas en el acuerdo conclusivo, más aún que la contribuyente manifestó que esas pruebas ya eran del conocimiento de la autoridad por obrar agregadas al expediente del acuerdo conclusivo. Extracto / Descripción breve: PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO CONCLUSIVO QUE NO ALCANZÓ CONSENSO. DEBEN SER VALORADAS POR LA AUTORIDAD AL EMITIR LA RESOLUCIÓN QUE CORRESPONDA, AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE NO LAS EXHIBA DIRECTAMENTE EN EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Pacífico del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: Criterios relacionados 6/2015/CTN/CS-SG Criterios Sustantivos ACUERDO CONCLUSIVO. AL NO ALCANZARSE EL CONSENSO NECESARIO PARA SU SUSCRIPCIÓN; LAS PROPUESTAS, OFERTAS, ACEPTACIONES O RECONOCIMIENTOS NOVEDOSOS QUE LAS PARTES HUBIEREN REALIZADO DURANTE EL PROCEDIMI... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 29 de abril de 2020