CRITERIO JURISDICCIONAL 27/2020

DEVOLUCIÓN DE REMANENTE. EL ARTÍCULO 196 DEL CFF CONSTITUYE UNA NORMA SUSTANTIVA, POR LO QUE DEBE APLICARSE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN EL MOMENTO EN QUE SE REALIZÓ LA ADJUDICACIÓN DEL BIEN. El artículo 196 del Código Fiscal de la Federación (CFF) vigente a partir de 2014, señala que cuando existan excedentes en la adjudicación, después de haberse cubierto el crédito fiscal y sus accesorios, éstos se entregarán al deudor hasta que se lleve a cabo la enajenación del bien de que se trate, y en caso de que la enajenación no se verifique dentro de los 24 meses siguientes a aquél en el que se firmó el acta de adjudicación, los excedentes de los bienes se entregarán al deudor hasta el último mes de dicho plazo. No obstante, el mismo artículo 196 del CFF vigente hasta 2013, no establecía un plazo perentorio para obtener la devolución del excedente de la adjudicación. En este sentido, el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad de una resolución a través de la cual la autoridad fiscal negó a la contribuyente la devolución de un remanente, bajo el argumento de que había trascurrido el plazo para solicitarla, ello en virtud de que si bien, la solicitud se había realizado en el año 2019, la adjudicación del bien se llevó a cabo en el año 2011, periodo en el que aún no se establecía el plazo perentorio, por lo que a juicio de la Sala, la autoridad debió aplicar la legislación vigente en el año de la adjudicación y no la del año de la solicitud. Sin que sea óbice a lo anterior, el que los procedimientos, al estar constituidos por actos sucesivos, se van rigiendo por las disposiciones vigentes en la época que tienen verificativo, pues a juicio del Tribunal, el artículo 196 del CFF establece cuándo nace el derecho subjetivo para solicitar el remanente de una adjudicación, por lo tanto, constituye una norma sustantiva. Extracto / Descripción breve: DEVOLUCIÓN DE REMANENTE. EL ARTÍCULO 196 DEL CFF CONSTITUYE UNA NORMA SUSTANTIVA, POR LO QUE DEBE APLICARSE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN EL MOMENTO EN QUE SE REALIZÓ LA ADJUDICACIÓN DEL BIEN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2020. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados 28/2013/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos DEVOLUCIÓN DE REMANENTE. LA AUTORIDAD NO ESTÁ OBLIGADA A DEVOLVER EN EFECTIVO, EL EXCEDENTE DEL PRODUCTO OBTENIDO DE UN BIEN INMUEBLE DIVISIBLE ADJUDICADO A SU FAVOR. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 27/2018 Criterios Jurisdiccionales PRESCRIPCIÓN. A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL NO RESULTA APLICABLE LA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 22, DÉCIMO QUINTO PÁRRAFO Y 146 DEL CFF, EN TRATÁNDOSE DE LA ENTREGA DEL EXCEDENTE DEL PRODUCTO DE R... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 26 de marzo de 2020