Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

CRITERIO JURISDICCIONAL 6/2020

Criterio de PRODECON

CRITERIO JURISDICCIONAL 6/2020

Criterio aisladoPublicada el 30 de enero de 2020Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

CRITERIO JURISDICCIONAL 6/2020 PROCEDIMIENTO ADUANERO (PACO). INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS. EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA EFECTUAR EL RETORNO DE VEHICULO A REGIÓN FRONTERIZA, AL DEMOSTRARSE QUE POR CAUSA DE FUERZA MAYOR (ROBO) NO SE CONTABA CON EL BIEN FÍSICAMENTE. El primer párrafo del artículo 73 del Código Fiscal de la Federación refiere como excluyente de responsabilidad la causa de fuerza mayor o el caso fortuito, consistente en que no se podrá imponer sanción alguna cuando el contribuyente haya incurrido en infracción por una circunstancia ajena a su voluntad, inevitable, ya sea por hechos de la naturaleza y/o intervención del hombre, de imposible o posible previsión. A criterio del Órgano Jurisdiccional la consideración citada sí puede ser tomada en cuenta para liberar al contribuyente de la obligación sustantiva tributaria (pago de contribuciones), pues dicha circunstancia excepcional tiene su fundamento en el principio general de derecho que señala que a lo imposible, nadie está obligado. Se afirma lo anterior, ya que en el Juicio se demostró que la resolución impugnada deriva del acta de hechos y/o irregularidades con motivo del no retorno de vehículo de procedencia extrajera regularizado para franja o región fronteriza e internado temporalmente al resto del territorio nacional por un periodo autorizado del 21 de febrero 2017 al 21 de febrero de 2018, lo que permite advertir que si bien la actora incumplió con la obligación de retornar el vehículo, ello obedeció a una causa de fuerza mayor -robo-, acreditándose la imposibilidad material para efectuar su retorno con la denuncia presentada ante el Ministerio Público en donde aparece que el robo ocurrió el 16 de diciembre de 2017, además de que una compañía aseguradora indemnizó al actor por el robo del vehículo el 23 de febrero de 2018, y si bien es cierto la autoridad fiscal en el procedimiento aportó un reporte donde menciona una recuperación del vehículo del 22 de mayo 2018, también lo es que no demostró a quién se entregó la unidad, por lo que se determinó procedente declarar la ilegalidad de la resolución impugnada y consecuentemente su nulidad lisa y llana. Extracto / Descripción breve: PROCEDIMIENTO ADUANERO (PACO). INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS. EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA EFECTUAR EL RETORNO DE VEHICULO A REGIÓN FRONTERIZA, AL DEMOSTRARSE QUE POR CAUSA DE FUERZA MAYOR (ROBO) NO SE CONTABA CON EL BIEN FÍSICAMENTE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Segunda Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 44/2017 Criterios Jurisdiccionales MULTAS POR INCUMPLIMIENTO A REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES FORMALES. RESULTA ILEGAL EXIGIR LA DECLARACIÓN SI EL DECRETO DE BENEFICIOS FISCALES EXIMIÓ EL PAGO PROVISIONAL POR DESASTRE NATURAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 8/2019 Criterios Jurisdiccionales DICTAMEN DE CONTADOR PÚBLICO AUTORIZADO PARA EFECTOS DEL SEGURO SOCIAL. RESULTA PROCEDENTE CONCEDER PRÓRROGA PARA SU PRESENTACIÓN, CUANDO ES UN HECHO NOTORIO QUE SE ACTUALIZÓ UN SUPUESTO DE FUERZA MAY... Ver criterio relacionado 38/2013/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO, NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE. SU ALCANCE EN MATERIA FISCAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2021 Criterios Jurisdiccionales RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA. LA RESOLUCIÓN RECAÍDA A AQUELLA, PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, DEBE CONSIDERAR LAS BONDADES QUE CONLLEVA EL RETORNO EXTEMPORÁNEO DEL V... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2023 Criterios Jurisdiccionales CANCELACIÓN DEL PERMISO DE INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS DE VEHÍCULOS FRONTERIZOS. RESULTA ILEGAL CONDICIONAR SU PROCEDENCIA AL PAGO DE CONTRIBUCIONES EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR, ASÍ COM... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 30 de enero de 2020

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:874"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 6/2020 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 30 de enero de 2020 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.