SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE CONSIDERE AL CONTRIBUYENTE COMO REINCIDENTE DE LA INFRACCIÓN IMPUGNADA, EVITANDO ASÍ LA CLAUSURA DE SU ESTABLECIMIENTO COMERCIAL. A juicio del Órgano Jurisdiccional, y de conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, cuando el interés fiscal se encuentre debidamente garantizado, resulta procedente conceder la medida cautelar definitiva con un doble efecto: 1) se suspenda el procedimiento administrativo de ejecución, y 2) la parte actora no sea considerada como reincidente de la conducta sancionada por el artículo 84, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación que establece que a quien cometa las infracciones relacionadas con la obligación de llevar contabilidad se le impondrá una sanción pecuniaria, así como la clausura de forma preventiva del establecimiento verificado por un plazo de tres a quince días, en caso de reincidencia. En ese sentido, atendiendo al segundo de los efectos de la suspensión en comento, el Órgano Jurisdiccional consideró procedente otorgarla para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran y la autoridad fiscal se abstenga de llevar a cabo la clausura del establecimiento, mientras se resuelve sobre la legalidad de la resolución impugnada, pues de lo contrario se ocasionarían a la parte actora daños de difícil reparación. Extracto / Descripción breve: SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE CONSIDERE AL CONTRIBUYENTE COMO REINCIDENTE DE LA INFRACCIÓN IMPUGNADA, EVITANDO ASÍ LA CLAUSURA DE SU ESTABLECIMIENTO COMERCIAL. --> Nota / Juicio: Sentencia interlocutoria en el incidente de suspensión de la ejecución del acto impugnado. Tercera Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 72/2018 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE OTORGARLA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EL EFECTO DE QUE LA MERCANCÍA QUE PASÓ A PROPIEDAD DEL FISCO FEDERAL EN UN PAMA, NO SE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 64/2019 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR POSITIVA. ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y DEL PELIGRO EN LA DEMORA, ES PROCEDENTE CONCEDERLA ANTE LA NEGATIVA DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES DE UNA PERSON... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 91/2019 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL, BAJO LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, INTERÉS SOCIAL Y PELIGRO EN LA DEMORA, PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA CLAUSURA TEMPORAL DE U... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 81/2019 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SURTE SUS EFECTOS INMEDIATAMENTE A PARTIR DE SU OTORGAMIENTO, CON INDEPENDENCIA DE SU NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD EJECUTORA. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 45/2021 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE LA PERSONA MORAL SE MANTENGA SUSPENDIDA DE SUS ACTIVIDADES ANTE EL RFC Y NO SEA REACTIVADA DE OFICIO POR... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2021 Criterios Jurisdiccionales IMSS. BAJA DEL TRABAJADOR DEL RÉGIMEN OBLIGATORIO DEL SEGURO SOCIAL. A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y ANTE EL FENÓMENO DE SALUD PÚBLICA DERIVADO DEL VIRUS SARS-COV-2 (COVID-1... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 30 de enero de 2020