CRITERIO JURISDICCIONAL 10/2020

RESARCIMIENTO ECONÓMICO. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD OMITA PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA TOTALIDAD DE MERCANCÍAS EMBARGADAS EN EL PAMA, AUN CUANDO SU RESOLUCIÓN SE SUSTENTE EN LA INFORMACIÓN RENDIDA POR EL SAE. A juicio del Órgano Jurisdiccional resulta contrario a derecho que la autoridad resolutora omita pronunciarse en relación con la totalidad de los bienes cuyo resarcimiento económico solicitó el contribuyente, aun y cuando su resolución se hubiese sustentado en la información que proporcionó la Dirección Ejecutiva de Bienes Muebles del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE). Lo anterior es así, ya que en todo caso al haber advertido la autoridad que el SAE únicamente informó respecto de la venta de uno solo de los bienes embargados dentro del Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA), la demandada, en uso de sus facultades y atribuciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 157 de la Ley Aduanera, así como 205 y 206 de su Reglamento, debió solicitar de nueva cuenta que se le informara lo concerniente a la venta del bien cuya información omitió, a fin de allegarse de los datos necesarios que le permitieran pronunciarse al respecto. Por lo tanto, resulta procedente conceder la nulidad para el efecto de que la autoridad resuelva de manera íntegra la solicitud de resarcimiento económico planteada por el contribuyente, debiendo pronunciarse sobre la totalidad de los bienes embargados en el PAMA. Extracto / Descripción breve: RESARCIMIENTO ECONÓMICO. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD OMITA PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA TOTALIDAD DE MERCANCÍAS EMBARGADAS EN EL PAMA, AUN CUANDO SU RESOLUCIÓN SE SUSTENTE EN LA INFORMACIÓN RENDIDA POR EL SAE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional de Hidalgo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2017 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO DE NULIDAD, DEBE LLEVAR A CABO TODAS LAS GESTIONES NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LA SENTENCIA Q... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 31/2018 Criterios Jurisdiccionales RESARCIMIENTO ECONOMICO. LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD ADUANERA DE ESPECIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS MERCANCÍAS EMBARGADAS DENTRO DEL PAMA, NO DEBE DEPARARLE PERJUICIO AL CONTRIBUYENTE AL MOMENTO DE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 30 de enero de 2020