CRITERIO JURISDICCIONAL 100/2019

AMORTIZACIONES. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE OMISIONES POR DICHO CONCEPTO, CUANDO SE ADVIERTA QUE EL CRÉDITO DE VIVIENDA CORRESPONDE A UNA PERSONA DISTINTA DEL TRABAJADOR. En términos de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Ley del INFONAVIT), una vez que el trabajador es beneficiario de un crédito para vivienda otorgado por el INFONAVIT, se encuentra obligado al pago de las amortizaciones mensuales que deriven del préstamo; sin embargo, serán los patrones quienes a su vez estarán obligados a descontar, retener y enterar al Instituto la cantidad del sueldo del trabajador que éste haya determinado, con el objeto de cubrir las amortizaciones. En el caso concreto, el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad del crédito fiscal determinado al estimar que los datos de identificación relativos al día de nacimiento contenidos en la clave del Registro Federal de Contribuyentes, señalados en el Aviso de Suspensión de Descuentos emitido por el Instituto y respecto del cual se determinaron los adeudos, difieren de los indicados en la Constancia de Semanas Cotizadas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Constancia de la Clave Única de Registro de Población y la Cédula de Identificación Fiscal del propio trabajador del contribuyente; documentos de cuya valoración se estimó que permiten crear convicción de que las amortizaciones determinadas por dicho crédito de vivienda, corresponden a una persona distinta, respecto de la cual el contribuyente no tenía la obligación de retener y enterar al INFONAVIT cuota alguna por dicho concepto, aunado al hecho de que la autoridad fiscal fue omisa en refutar los argumentos y hechos expuestos en la demanda inicial, así como en aportar pruebas que los desvirtuaran. Extracto / Descripción breve: AMORTIZACIONES. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE OMISIONES POR DICHO CONCEPTO, CUANDO SE ADVIERTA QUE EL CRÉDITO DE VIVIENDA CORRESPONDE A UNA PERSONA DISTINTA DEL TRABAJADOR. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional de San Luis Potosí del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2017 Criterios Jurisdiccionales APORTACIONES PATRONALES PARA ABONO A LA SUBCUENTA DE VIVIENDA. EL INFONAVIT DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE AVISOS DE AFILIACION O MODIFICACION A SALARIOS PRESENTADOS POR EL PATRÓN PARA DETERMINARLAS.... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 22/2018 Criterios Jurisdiccionales PAGO DE LO INDEBIDO. PROCEDE SU DEVOLUCIÓN CUANDO CON MOTIVO DE UNA HOMONIMIA, LA AUTORIDAD RECAUDADORA EN EL PAE SUSTRAE INDEBIDAMENTE RECURSOS DE LA CUENTA BANCARIA DEL SUPUESTO PATRÓN. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 10ma. Sesión Ordinaria del 22 de noviembre de 2019