VISITA DOMICILIARIA. COMERCIO EXTERIOR. LA AUTORIDAD DEBE CIRCUNSTANCIAR CÓMO SE CERCIORÓ DE QUE EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL SE ENCONTRABA ABIERTO AL PÚBLICO EN GENERAL, NO OBSTANTE QUE LA ORDEN NO VERSE SOBRE COMPROBANTES FISCALES. El artículo 42, fracción V, inciso e), del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece que las autoridades fiscales están facultadas para realizar visitas domiciliarias a fin de verificar que los contribuyentes cuenten con la documentación o comprobantes que acrediten la legal propiedad, posesión, estancia, tenencia o importación de las mercancías de procedencia extranjera, debiéndola exhibir a la autoridad durante la visita, lo anterior de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 49 del citado ordenamiento legal, que prevé en su fracción I, que la diligencia se debe llevar a cabo en el domicilio fiscal, establecimientos, sucursales, locales, puestos fijos y semifijos en la vía pública, de los contribuyentes, siempre que se encuentren abiertos al público en general, donde se realicen enajenaciones, presten servicios o contraten el uso o goce temporal de bienes. El Órgano Jurisdiccional resolvió que es ilegal la determinación de un crédito fiscal a cargo del contribuyente, si en el acta de inicio del procedimiento administrativo en materia aduanera (PAMA), la autoridad omitió circunstanciar y precisar los medios que utilizó para constatar que el establecimiento del contribuyente se encontraba abierto al público en general, habida cuenta de que reconoció que en el mismo la mercancía revisada se encontraba exhibida para su venta y comercialización con el público en general; sin que sea óbice lo señalado por la autoridad en el sentido de que no tenía la obligación de asentar dicha circunstancia, ya que la visita domiciliaria no tuvo por objeto la verificación de comprobantes fiscales; lo anterior, en razón de que la obligatoriedad de circunstanciar debidamente los hechos acontecidos en el desarrollo de una visita deriva del texto de las fracciones I y IV del artículo 49 del CFF en aras de salvaguardar el principio de legalidad. Extracto / Descripción breve: VISITA DOMICILIARIA. COMERCIO EXTERIOR. LA AUTORIDAD DEBE CIRCUNSTANCIAR CÓMO SE CERCIORÓ DE QUE EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL SE ENCONTRABA ABIERTO AL PÚBLICO EN GENERAL, NO OBSTANTE QUE LA ORDEN NO VERSE SOBRE COMPROBANTES FISCALES. --> Nota / Juicio: Cumplimiento de Ejecutoria de Amparo Directo del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito por la Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados Criterio obtenido en Recurso de Revocación 7/2016 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación COMPROBANTE FISCAL DIGITAL POR INTERNET (CFDI). A CRITERIO DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, ES ILEGAL LA MULTA, CUANDO EN EL ACTA CIRCUNSTANCIADA DE LA QUE DERIVA, NO SE CIRCUNSTANCIA EL PORQUÉ FUE ATE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2014 Criterios Jurisdiccionales COMPROBANTES FISCALES. CONFORME AL CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, ES ILEGAL LA MULTA IMPUESTA POR SU FALTA DE EXPEDICIÓN, SI NO SE ACREDITA QUE AL MOMENTO DE LA VISITA, SE HAYAN REALIZADO OPERACI... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2018 Criterios Jurisdiccionales VISITA DOMICILIARIA EN MATERIA DE COMPROBANTES FISCALES. REQUISITOS DE CIRCUNSTANCIACIÓN DEL ACTA RESPECTIVA. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 88/2019 Criterios Jurisdiccionales MULTA POR NO EXPEDIR CFDI. RESULTA ILEGAL SU IMPOSICIÓN SI DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 49 DEL CFF, LA AUTORIDAD FISCAL NO SE CERCIORA QUE EL CONTRIBUYENTE AL CUAL S... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 10ma. Sesión Ordinaria del 22 de noviembre de 2019