RECURSO DE REVOCACIÓN. ES ILEGAL QUE SE DESECHE POR IMPROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN RESPUESTA AL EJERCICIO DEL DERECHO QUE CONCEDE A LOS CONTRIBUYENTES EL OCTAVO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CFF (EDOS). En términos del octavo párrafo del artículo referido, las personas físicas o morales que hayan dado cualquier efecto fiscal a los comprobantes fiscales expedidos por un contribuyente que no desvirtuó la presunción de inexistencia de sus operaciones, contarán con treinta días siguientes a la publicación del listado definitivo respectivo para acreditar que efectivamente adquirieron los bienes o recibieron los servicios amparados con dichos comprobantes, o bien, podrán corregir su situación fiscal. En ese sentido, si un contribuyente presenta información y documentación para acreditar que adquirió dichos bienes o recibió los servicios y, en respuesta, la autoridad fiscal determina que los elementos aportados no fueron suficientes para demostrar la materialidad de las operaciones amparadas en los comprobantes que le fueron expedidos, instándolo a corregir su situación fiscal mediante la presentación de declaraciones complementarias, tal resolución establece una situación real, concreta y presente que define la situación jurídico tributaria de ese contribuyente, pues se traduce en la imposibilidad de deducir los gastos que realizó para llevar a cabo el objeto de su actividad y/o acreditar el impuesto que se le haya trasladado. Por ello, si en contra de esta última determinación se interpone Recurso de Revocación, es violatorio de los derechos de acceso a la justicia, legalidad, debido proceso y seguridad jurídica que la resolutora lo deseche bajo el único argumento de que no existe afectación para el tercero, ya que la respuesta emitida respecto al derecho ejercido conforme al penúltimo párrafo del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación (CFF) persigue la misma finalidad que la que se dicta con fundamento en el párrafo cuarto de dicho precepto, esto es, declarar la inexistencia de las operaciones amparadas en comprobantes fiscales, siendo innegable que esa situación causa un agravio en materia fiscal a la quejosa y se ubica en el supuesto del artículo 117, fracción I, inciso d), del CFF. Extracto / Descripción breve: RECURSO DE REVOCACIÓN. ES ILEGAL QUE SE DESECHE POR IMPROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN RESPUESTA AL EJERCICIO DEL DERECHO QUE CONCEDE A LOS CONTRIBUYENTES EL OCTAVO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CFF (EDOS). --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 15/2019 Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2014 Criterios Jurisdiccionales CARTA INVITACIÓN. LA RESPUESTA AL ESCRITO ACLARATORIO, ES IMPUGNABLE EN SEDE CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 28/2014 Criterios Jurisdiccionales CARTAS INVITACIÓN. ES PROCEDENTE IMPUGNARLAS EN SEDE JURISDICCIONAL, A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL, PORQUE A TRAVÉS DE ELLAS SE IMPONEN DIVERSAS OBLIGACIONES DE CARÁCTER FISCAL QUE OCASIONAN UN... Ver criterio relacionado 3/2020/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos RECURSO DE REVOCACIÓN. EL SEÑALAMIENTO EN LA RESOLUCIÓN QUE SE EMITE EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ACERCA DE SU PROCEDENCIA, DEL PLAZO PARA SU... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 31 de octubre de 2019