11/2019/CTN/CS-SPDC

VISITA DOMICILIARIA. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD FISCAL DEJE SIN EFECTOS LA ORDEN QUE LA SUSTENTA Y POSTERIORMENTE NOTIFIQUE UNA NUEVA SOBRE LOS MISMOS CONCEPTOS Y EJERCICIO, SIN AJUSTARSE AL PROCEDIMIENTO Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 46 Y 46-A DEL CFF, LOS CUALES SÓLO PREVÉN LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN. El citado ordenamiento establece en sus artículos 46, fracción VIII y 46-A, fracción V, que: a) las autoridades fiscales están facultadas para reponer el procedimiento de visita domiciliaria a partir de la violación formal cometida; b) la reposición se puede dar de oficio y por una sola vez; c) dicha violación formal sólo puede advertirse de la revisión de las actas de visita y demás documentación vinculada a ésta, por lo que tal reposición únicamente puede darse cuando la visita inició y se ha levantado una o varias actas, y d) que la visita domiciliaria se puede continuar a partir de la violación cometida y máximo dos meses después de que se notifique al contribuyente visitado la reposición del procedimiento. Con base en estas premisas se puede afirmar que en el Código Fiscal de la Federación (CFF) solamente está prevista la reposición del procedimiento de visita domiciliaria y no así el “dejar sin efectos” una orden de visita, por lo que si la autoridad fiscal que está practicando una visita domiciliaria decide reponerla, debe fundar y motivar la causa legal de su acto, como lo mandata el primer párrafo del artículo 16 constitucional, lo que suspende el plazo de doce meses que tiene para concluir la visita; sin que dicha suspensión pueda ser mayor a dos meses contados desde la fecha de notificación al contribuyente de la reposición del procedimiento, pues si excede este último plazo, se configura una especie de “caducidad especial” que impide a la autoridad reponer o continuar la visita domiciliaria. Por tanto, es ilegal que sin fundar ni motivar su acto, la autoridad fiscal deje sin efectos una orden de visita y más de dos meses después de haberlo notificado al contribuyente visitado inicie una nueva visita por el mismo ejercicio y conceptos, pues dicho procedimiento no está previsto en el CFF. Extracto / Descripción breve: VISITA DOMICILIARIA. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD FISCAL DEJE SIN EFECTOS LA ORDEN QUE LA SUSTENTA Y POSTERIORMENTE NOTIFIQUE UNA NUEVA SOBRE LOS MISMOS CONCEPTOS Y EJERCICIO, SIN AJUSTARSE AL PROCEDIMIENTO Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 46 Y 46-A DEL CFF, LOS CUALES SÓLO PREVÉN LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 14/2019 Relacionado con: Criterios relacionados 13/2014/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. NO PUEDE LA AUTORIDAD EMITIR UNA SEGUNDA QUE TENGA EL MISMO OBJETO QUE UNA ANTERIOR QUE ELLA MISMA DEJÓ SIN EFECTOS. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 31 de octubre de 2019