CRITERIO JURISDICCIONAL 81/2019

SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SURTE SUS EFECTOS INMEDIATAMENTE A PARTIR DE SU OTORGAMIENTO, CON INDEPENDENCIA DE SU NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD EJECUTORA. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha precisado que la suspensión surte efectos “desde luego”, lo que significa inmediatamente a partir de su otorgamiento, atendiendo al objetivo de mantener viva la materia del juicio y evitar daños o perjuicios de difícil o imposible reparación a la parte quejosa, sin que las circunstancias de hecho o de derecho -tal como una notificación dilatada- hagan perder de vista el fin mismo de la figura jurídica aludida. En esa medida, el Órgano Judicial resolvió que si bien tales consideraciones fueron vertidas respecto de la suspensión en el Juicio de Amparo, también lo es que son eficaces en tratándose de la suspensión dictada en los juicios que se siguen ante las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, ya que en términos del artículo 28, fracción II, inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, la suspensión surte efectos si se ha constituido o se constituye la garantía del interés fiscal ante la autoridad ejecutora, lo que en el caso concreto ya había acontecido, pues fue uno de los motivos por los que la Sala responsable otorgó la suspensión, por lo que su cumplimiento no puede supeditarse a una notificación posterior. En consecuencia, considerar a la notificación de la suspensión como fuente jurídica de sus efectos, redundaría en el absurdo de condicionar la eficacia de la medida cautelar a un acontecimiento futuro cuya fecha es indeterminada, lo que dejaría a la quejosa en estado de incertidumbre; por tanto, debe regir el criterio de que la suspensión surte efecto en el momento mismo en que se dicta y su eficacia no puede estar supeditada a su notificación. De ahí que si bien la autoridad fiscal no había sido notificada de la medida cautelar cuando solicitó la transferencia de los fondos de la cuenta bancaria de la contribuyente, tal circunstancia no la exime de su obligación de acatar la suspensión, puesto que sí se enteró de la suspensión concedida, antes de que la transferencia se realizara, de hecho tuvo diez días para que procediera a revocar o dejar sin efectos su actuación, pero no lo hizo, por consiguiente sí incurrió en incumplimiento, contrario a lo resuelto por la Sala responsable. Extracto / Descripción breve: SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SURTE SUS EFECTOS INMEDIATAMENTE A PARTIR DE SU OTORGAMIENTO, CON INDEPENDENCIA DE SU NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD EJECUTORA. --> Nota / Juicio: Cumplimiento de Ejecutoria del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Yucatán por la Sala Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 72/2018 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE OTORGARLA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EL EFECTO DE QUE LA MERCANCÍA QUE PASÓ A PROPIEDAD DEL FISCO FEDERAL EN UN PAMA, NO SE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 68/2018 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR POSITIVA. ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, ES PROCEDENTE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS PARA EVITAR QUE SE PRODUZCAN DAÑOS SUBSTANCIALES AL... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 91/2019 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL, BAJO LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, INTERÉS SOCIAL Y PELIGRO EN LA DEMORA, PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA CLAUSURA TEMPORAL DE U... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 12/2020 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE CONSIDERE AL CONTRIBUYENTE COMO REINCIDENTE DE LA INFRACCIÓN IMPUGNADA, EVITANDO ASÍ LA CLAUSURA DE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2020 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CONSISTE EN LA REVOCACIÓN DEL CONVENIO DE PAGO EN PARCIALIDADES Y/O PAGO DIFERIDO, ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO... Ver criterio relacionado 2/2020/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos CANCELACIÓN DE CSD. EL SUPUESTO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 17-H, FRACCIÓN X, INCISO B), DEL CFF (VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2019) SE SUBSANA O DESVIRTÚA CUANDO EL CONTRIBUYENTE IMPUGNA EL CRÉ... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2021 Criterios Jurisdiccionales IMSS. BAJA DEL TRABAJADOR DEL RÉGIMEN OBLIGATORIO DEL SEGURO SOCIAL. A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y ANTE EL FENÓMENO DE SALUD PÚBLICA DERIVADO DEL VIRUS SARS-COV-2 (COVID-1... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de septiembre de 2019