RENTA. LA SOLICITUD REALIZADA MEDIANTE DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA EN EL PROCESO DE DEVOLUCIÓN AUTOMÁTICA ES UNA GESTIÓN DE COBRO QUE INTERRUMPE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22, decimoquinto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, la obligación de las autoridades fiscales de devolver los saldos a favor o pagos de lo indebido prescribe en los mismos términos y condiciones que los créditos fiscales, esto es, dentro del plazo de 5 años contado a partir del momento en que pudo ser legalmente exigido; señalando que la solicitud de devolución que presente el particular se considera como gestión de cobro que interrumpe la prescripción, excepto cuando el particular se desista de la solicitud. El Órgano Jurisdiccional resolvió que si el contribuyente, al presentar la declaración complementaria del impuesto sobre la renta (ISR) del ejercicio 2012, solicitó la “devolución automática” del saldo a favor determinado, debe considerarse que dicha solicitud interrumpió el plazo de prescripción; sin que se pierda de vista que dicha declaración tuvo origen en el proceso de “devoluciones automáticas” regulado en la Regla I.2.3.1 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2014, conforme a la cual se estableció como facilidad administrativa el que las personas físicas que presentaran su declaración mediante formato electrónico, tuvieran la opción de solicitar la devolución del saldo a favor de ISR, la cual sería considerada dentro del proceso de devoluciones automáticas; por lo que el hecho de que dicha devolución no hubiera sido efectuada, cualquiera que haya sido el motivo, no desvirtúa el hecho de que existió una gestión de cobro de dicho saldo a favor, el cual interrumpió el término de la prescripción. Extracto / Descripción breve: RENTA. LA SOLICITUD REALIZADA MEDIANTE DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA EN EL PROCESO DE DEVOLUCIÓN AUTOMÁTICA ES UNA GESTIÓN DE COBRO QUE INTERRUMPE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 35/2015 Criterios Jurisdiccionales PRESCRIPCIÓN. TRATÁNDOSE DE DEVOLUCIÓN DE SALDOS A FAVOR, SE INTERRUMPE AL MOMENTO EN QUE EL CONTRIBUYENTE, EN LA DECLARACIÓN ANUAL QUE CORRESPONDE, OPTA POR SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN. Ver criterio relacionado 26/2019/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. SU ACREDITAMIENTO HACE LAS VECES DE UNA GESTIÓN DE COBRO QUE INTERRUMPE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 3/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN. LA DECLARACIÓN ANUAL EN LA QUE SE COMPENSÓ PARTE DEL SALDO A FAVOR INTERRUMPE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 74/2021 Criterios Jurisdiccionales RENTA. PRESCRIPCIÓN DE SALDO A FAVOR. LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN EFECTUADA MEDIANTE ACLARACIÓN PRESENTADA EN EL PORTAL DEL SAT POR CAUSAS DE FUERZA MAYOR PROVOCADO POR LA PANDEMIA VIRUS SARS-CoV-2 (CO... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de septiembre de 2019