CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2019

CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2019 CRÉDITO FISCAL. ES ILEGAL CUANDO EL ACTA DE INICIO DEL PAMA QUE LE DIO ORIGEN, ES EMITIDA POR UN JEFE DE DEPARTAMENTO OBLIGADO A CIRCUNSTANCIAR NO SÓLO LA SUPLENCIA POR AUSENCIA DEL ADMINISTRADOR, SINO TAMBIÉN LA DEL SUBADMINISTRADOR DE LA ADUANA, PARA ACTUAR COMO AUTORIDAD COMPETENTE. De conformidad con el artículo 4, sexto párrafo, del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, los administradores de las aduanas pueden ser suplidos por los subadministradores, jefes de sección, jefes de sala o jefes de departamento; por su parte, el numeral 21, inciso A, fracción I, del mismo ordenamiento legal, establece las atribuciones de los administradores y subadministradores de las aduanas, siendo entre otras, la señalada en la fracción LI del artículo 19 del Reglamento de referencia, esto es, dar a conocer a los contribuyentes los hechos u omisiones imputables a éstos, conocidos con motivo del ejercicio de sus facultades de comprobación y hacerlos constar en las actas u oficios que para tal efecto se levanten. Ahora bien, con relación al acta de inicio del Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA), el Órgano Jurisdiccional estimó que solamente los administradores y subadministradores de las aduanas tienen expresamente dicha facultad, por lo que el jefe de departamento, al emitir dichas actuaciones, debió circunstanciar la ausencia de ambos funcionarios y no solamente la del administrador, pues es la única forma de acreditar que debido a tal ausencia doble, él era el facultado para actuar, es decir, el competente. En ese sentido, el crédito fiscal determinado a cargo del contribuyente resulta ilegal al ser fruto de actos viciados de origen. Extracto / Descripción breve: CRÉDITO FISCAL. ES ILEGAL CUANDO EL ACTA DE INICIO DEL PAMA QUE LE DIO ORIGEN, ES EMITIDA POR UN JEFE DE DEPARTAMENTO OBLIGADO A CIRCUNSTANCIAR NO SÓLO LA SUPLENCIA POR AUSENCIA DEL ADMINISTRADOR, SINO TAMBIÉN LA DEL SUBADMINISTRADOR DE LA ADUANA, PARA ACTUAR COMO AUTORIDAD COMPETENTE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Segunda Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 45/2017 Criterios Jurisdiccionales IMSS. LA DIRECCIÓN DE INCORPORACIÓN Y RECAUDACIÓN DEL REFERIDO ORGANISMO, CARECE DE FACULTADES PARA EMITIR EL AVISO MEDIANTE EL CUAL SE DAN A CONOCER LOS COSTOS DE MANO DE OBRA POR METRO CUADRADO PARA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2019 Criterios Jurisdiccionales CFDI. LA MULTA IMPUESTA POR NO EXPEDIRLOS ES ILEGAL CUANDO TIENE SU ORIGEN EN UN ACTA DONDE EL VERIFICADOR ESTABLECIÓ LA INFRACCIÓN Y SANCIÓN AL CONTRIBUYENTE SIN TENER FACULTADES PARA ELLO. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 29 de abril de 2019