INSPECCIÓN OCULAR. SU OFRECIMIENTO ES IDÓNEO AL RELACIONARLA CON LAS DEMÁS PROBANZAS EXHIBIDAS POR EL CONTRIBUYENTE PARA ACREDITAR LA LEGAL TENENCIA DE MERCANCÍA DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. Del artículo 146, fracciones I y III, de la Ley Aduanera, se desprende que la tenencia, transporte o manejo de mercancías extranjeras se deberá amparar con la documentación que acredite su importación, o bien, con la factura expedida por empresario establecido e inscrito en el Registro Federal de Contribuyentes. Por su parte, el artículo 29-A, fracción V, del Código Fiscal de la Federación, prevé que los comprobantes fiscales deberán contener la cantidad, unidad de medida y clase de mercancía, debiendo describir detalladamente sus características esenciales como son marca, modelo, número de serie, especificaciones técnicas o comerciales, entre otras, a fin de distinguirlas de otras similares. Finalmente, en términos del numeral 40, segundo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo relacionado con el 79 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, para conocer la verdad, el Juzgador puede valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitación de que las pruebas estén reconocidas por la Ley y que tengan relación inmediata con los hechos controvertidos. En esa tesitura, el Órgano Jurisdiccional consideró que si la autoridad aduanera al levantar el inventario de la mercancía sostuvo que las facturas no contenían el número de serie que permitiera distinguirla de otras similares, resultó idóneo el ofrecimiento de la inspección ocular, la cual se adminiculó con las propias facturas ofrecidas y se logró acreditar la legal tenencia de la misma, pues del desahogo de dicha probanza se hizo constar que de una revisión integral a la mercancía respectiva, se observó que si bien en las placas de identificación se contenía la marca, modelo y país de origen, lo cierto es que una de ellas contaba con una segunda placa de identificación y las demás contenían el número de serie grabado cuestionado por la autoridad. Extracto / Descripción breve: INSPECCIÓN OCULAR. SU OFRECIMIENTO ES IDÓNEO AL RELACIONARLA CON LAS DEMÁS PROBANZAS EXHIBIDAS POR EL CONTRIBUYENTE PARA ACREDITAR LA LEGAL TENENCIA DE MERCANCÍA DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados Criterio obtenido en Recurso de Revocación 23/2016 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación VEHÍCULOS. INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS. ES ILEGAL EL CRÉDITO FISCAL DETERMINADO EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR POR LA AUTORIDAD ADUANERA, AL CONCLUIR QUE SE OMITIÓ REGRESAR EL VEHÍCULO A... Ver criterio relacionado Criterio obtenido en Recurso de Revocación 23/2017 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación VISITA DOMICILIARIA DE COMERCIO EXTERIOR. A CRITERIO DE LA AUTORIDAD CON LA FACTURA PUEDE ACREDITARSE LA LEGAL ESTANCIA DE LAS MERCANCÍAS, AUNQUE EL MODELO SEÑALADO SEA DISTINTO AL INDICADO EN EL ACTA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 53/2018 Criterios Jurisdiccionales INSPECCIÓN JUDICIAL. SU OFRECIMIENTO ES IDÓNEO PARA DEMOSTRAR LA ILEGALIDAD DEL METODO DE VALUACIÓN UTILIZADO POR LA AUTORIDAD ADUANERA CUANDO DETERMINA EL VALOR DE UN AUTOMÓVIL USADO, CON BASE EN LA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 22 de marzo de 2019