MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE OTORGARLA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EL EFECTO DE QUE LA MERCANCÍA QUE PASÓ A PROPIEDAD DEL FISCO FEDERAL EN UN PAMA, NO SEA TRANSFERIDA O ENAJENADA. A juicio del Órgano Jurisdiccional es procedente otorgar la medida cautelar en forma de suspensión, atento a lo previsto en el artículo 28 de la LFPCA, para el efecto de que la mercancía que pasó a propiedad del fisco federal en un Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA) no sea transferida por la autoridad aduanera o en su caso enajenada por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, y esta sea conservada física y jurídicamente por cualquiera de estas autoridades hasta en tanto no se resuelva el Juicio en lo principal. Ello, pues con el otorgamiento de dicha medida cautelar no se afecta el interés social ni se contravienen disposiciones de orden público; no obstante, si ésta no fuera concedida, sí se causaría un daño irreparable al actor, puesto que el resarcimiento económico de la mercancía que no pueda ser devuelta por haber sido enajenada, se calculará de conformidad con el artículo 27 de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, esto es, tomando en consideración la cantidad obtenida de su venta, descontando los costos, gastos de mantenimiento y conservación, honorarios de comisionados especiales, así como pagos diversos. Extracto / Descripción breve: MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE OTORGARLA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EL EFECTO DE QUE LA MERCANCÍA QUE PASÓ A PROPIEDAD DEL FISCO FEDERAL EN UN PAMA, NO SEA TRANSFERIDA O ENAJENADA. --> Nota / Juicio: Sentencia Interlocutoria de Medida Cautelar en forma de suspensión. Primera Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 68/2018 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR POSITIVA. ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, ES PROCEDENTE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS PARA EVITAR QUE SE PRODUZCAN DAÑOS SUBSTANCIALES AL... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 81/2019 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SURTE SUS EFECTOS INMEDIATAMENTE A PARTIR DE SU OTORGAMIENTO, CON INDEPENDENCIA DE SU NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD EJECUTORA. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 91/2019 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL, BAJO LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, INTERÉS SOCIAL Y PELIGRO EN LA DEMORA, PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA CLAUSURA TEMPORAL DE U... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 12/2020 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE CONSIDERE AL CONTRIBUYENTE COMO REINCIDENTE DE LA INFRACCIÓN IMPUGNADA, EVITANDO ASÍ LA CLAUSURA DE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 45/2021 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE LA PERSONA MORAL SE MANTENGA SUSPENDIDA DE SUS ACTIVIDADES ANTE EL RFC Y NO SEA REACTIVADA DE OFICIO POR... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2021 Criterios Jurisdiccionales IMSS. BAJA DEL TRABAJADOR DEL RÉGIMEN OBLIGATORIO DEL SEGURO SOCIAL. A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y ANTE EL FENÓMENO DE SALUD PÚBLICA DERIVADO DEL VIRUS SARS-COV-2 (COVID-1... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 10ma. Sesión Ordinaria del 23 de noviembre de 2018