DOMICILIO FISCAL. A CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, SI AL MOMENTO DE UNA VERIFICACIÓN EN ÉL NO SE ENCUENTRA EL REPRESENTANTE LEGAL, ES INSUFICIENTE PARA CONCLUIR QUE EL DOMICILIO INCUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CFF. De conformidad con el artículo 10, fracción II, inciso a) del Código Fiscal de la Federación (CFF), se considera que el domicilio fiscal, tratándose de personas morales residentes en el país, corresponde al local donde se encuentra la administración principal del negocio. Ahora bien, a juicio del Órgano Jurisdiccional, resultó ilegal que la autoridad determinara que el domicilio señalado por una persona moral como fiscal, no cumplía con los requisitos del CFF para ser considerado como tal, ello al no haber estado presente el Representante Legal al momento de la verificación sino que se encontraba en un domicilio diverso, ello pues la Sala determinó que si la legislación fiscal no contempla obligaciones en torno a la forma en que se puede llevar a cabo la dirección y administración interna de los contribuyentes, no puede concluirse que por no encontrarse el representante legal al momento de una verificación, por ese hecho se debe desconocer el domicilio fiscal de un contribuyente; máxime que en el domicilio revisado, se advirtieron elementos suficientes que demostraron que en ese lugar se encontraba la contabilidad de la empresa, ya que de acuerdo con el artículo 28, fracción III del multicitado Código, la documentación comprobatoria que integra la contabilidad debe estar disponible en el domicilio fiscal de los pagadores de impuestos para la verificación del cumplimiento de las obligaciones fiscales. Extracto / Descripción breve: DOMICILIO FISCAL. A CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, SI AL MOMENTO DE UNA VERIFICACIÓN EN ÉL NO SE ENCUENTRA EL REPRESENTANTE LEGAL, ES INSUFICIENTE PARA CONCLUIR QUE EL DOMICILIO INCUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CFF. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Centro III del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 26/2017 Criterios Jurisdiccionales DOMICILIO FISCAL. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD CONSIDERE QUE LA ADMINISTRACIÓN PRINCIPAL DEL NEGOCIO DEL CONTRIBUYENTE NO SE ENCUENTRA EN EL NUEVO DOMICILIO VISITADO,... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 27/2017 Criterios Jurisdiccionales INSPECCIÓN JUDICIAL. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CONSTITUYE PRUEBA IDÓNEA PARA ACREDITAR QUE EN UN DOMICILIO FISCAL SE TIENE LA PRINCIPAL ADMINISTRACIÓN DEL NEGOCIO. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 18/2018 Criterios Jurisdiccionales DOMICILIO FISCAL. SU VERIFICACIÓN NO FACULTA A LA AUTORIDAD PARA CALIFICAR SI SE CUENTA O NO CON EL MOBILIARIO, INFRAESTRUCTURA Y PERSONAL NECESARIOS PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA, SINO SÓLO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 68/2020 Criterios Jurisdiccionales MULTA POR SEÑALAR UN DOMICILIO FISCAL DISTINTO AL QUE CORRESPONDA CONFORME AL ARTÍCULO 10 DEL CFF. RESULTA ILEGAL SU IMPOSICIÓN CUANDO SE SUSTENTA EN UN ACTA EN LA QUE EL VERIFICADOR REALIZÓ LA CALIFI... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2022 Criterios Jurisdiccionales DOMICILIO FISCAL. ES ILEGAL LA MULTA POR SEÑALAR UNO DISTINTO AL QUE CORRESPONDE CONFORME AL ARTÍCULO 10 DEL CFF AL TENER COMO MOTIVACIÓN LA NO LOCALIZACIÓN DEL CONTRIBUYENTE O DE SU REPRESENTANTE LEG... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 28 de septiembre de 2018