CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2018

CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2018 DIVIDENDOS. PARA EL ACREDITAMIENTO DEL ISR PAGADO POR LA PERSONA MORAL QUE LOS DISTRIBUYE, BASTA QUE LA PERSONA FÍSICA CUENTE CON LA CONSTANCIA DE RETENCIONES AUN CUANDO EL COMPROBANTE FISCAL SE HAYA EMITIDO EN FECHA POSTERIOR AL MOMENTO DE DISTRIBUCIÓN DE AQUÉLLOS. El artículo 140 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) establece la obligación de las personas físicas de acumular a sus demás ingresos los percibidos por dividendos o utilidades, señalando la posibilidad de acreditar contra el impuesto determinado en su declaración anual, el impuesto sobre la renta (ISR) pagado por la sociedad que distribuyó los dividendos o utilidades, siempre que se considere como ingreso acumulable, además del dividendo o utilidad percibido, el monto del ISR pagado por la sociedad que los distribuyó y además cuenten con la constancia y el comprobante fiscal a que se refiere la fracción XI del artículo 76 de la LISR. Al respecto, el Órgano Jurisdiccional estimó que si la persona física cuenta con la constancia de retenciones emitida por la sociedad que distribuyó los dividendos o utilidades, así como con el comprobante fiscal emitido en fecha posterior a su pago, tales documentos resultan suficientes e idóneos para verificar que los recursos pagados tienen el carácter de dividendos y por ende por los ingresos percibidos se podrá acreditar el ISR correspondiente, pues el requisito que exigió la autoridad de contar con el comprobante fiscal en la misma fecha en que se pagaron los dividendos, no es un requisito previsto en el artículo 140 mencionado, por lo que no es una obligación imputable a la persona física sino a la moral que efectuó el pago. Extracto / Descripción breve: DIVIDENDOS. PARA EL ACREDITAMIENTO DEL ISR PAGADO POR LA PERSONA MORAL QUE LOS DISTRIBUYE, BASTA QUE LA PERSONA FÍSICA CUENTE CON LA CONSTANCIA DE RETENCIONES AUN CUANDO EL COMPROBANTE FISCAL SE HAYA EMITIDO EN FECHA POSTERIOR AL MOMENTO DE DISTRIBUCIÓN DE AQUÉLLOS. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 34/2023 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEVOLUCIÓN SALDO A FAVOR. RESULTA ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE LA AUTORIZA PARCIALMENTE BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE LOS MONTOS DECLARADOS Y LOS ASENTADOS EN LA CONSTANCIA DE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 26 de octubre de 2018