CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2018 DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO. SE ACTUALIZA CUANDO POR UN EXTREMO RIGOR EN LA APLICACIÓN DE LOS REQUISITOS FORMALES DEL PROCEDIMIENTO, SE OBSTACULIZA LA EFICACIA DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. El Órgano Judicial refirió que el defecto procedimental se enmarca dentro del desarrollo de dos preceptos constitucionales: el derecho al debido proceso y el acceso a la administración de justicia. Al debido proceso, puesto que conlleva al respeto que debe tener el funcionario judicial por el procedimiento y las formas propias de cada juicio. Y al acceso a la administración de justicia, pues implica el reconocimiento de la prevalencia del derecho sustancial y la realización de la justicia material en la aplicación del derecho procesal. En ese sentido, puede producirse un defecto procedimental en una Sentencia cuando el funcionario judicial, por un apego excesivo a las formas, se aparta de sus obligaciones de: (i) impartir justicia, (ii) buscar que las sentencias se basen en una verdad judicial que se acerque lo más posible a la verdad real y (iii) evitar pronunciamientos inhibitorios que dificulten la eficacia de las actuaciones de la administración de justicia y de los derechos materiales, ya que los procedimientos judiciales son medios para alcanzar la efectividad del derecho y no fines en sí mismos. En ese sentido, el Tribunal Colegiado estimó que en el caso en que la autoridad no le dé el trámite legal al Recurso de Revocación presentado ante la misma, argumentando que debe plantearse indefectiblemente a través de buzón tributario, renuncia a su deber de impartir justicia, por un extremo rigor en la aplicación de reglas formales; es decir, incurre en exceso ritual manifiesto. Extracto / Descripción breve: DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO. SE ACTUALIZA CUANDO POR UN EXTREMO RIGOR EN LA APLICACIÓN DE LOS REQUISITOS FORMALES DEL PROCEDIMIENTO, SE OBSTACULIZA LA EFICACIA DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. --> Nota / Juicio: Juicio de Amparo Directo. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 15/2019 Criterios Jurisdiccionales DEMANDA DE AMPARO. PUEDE PRESENTARSE EN LA OFICINA DE CORREOS MÁS CERCANA A SU RESIDENCIA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY DE AMPARO, CON INDEPENDENCIA QUE DICHA OFICINA SE ENCUENTRE EN UN... Ver criterio relacionado 3/2020/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos RECURSO DE REVOCACIÓN. EL SEÑALAMIENTO EN LA RESOLUCIÓN QUE SE EMITE EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ACERCA DE SU PROCEDENCIA, DEL PLAZO PARA SU... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 92/2022 Criterios Jurisdiccionales RECURSO DE REVOCACIÓN. ES ILEGAL QUE SE TENGA POR NO INTERPUESTO CUANDO LA PERSONA CONTRIBUYENTE OMITE PROPORCIONAR LOS DOCUMENTOS EN LOS QUE CONSTAN LOS ACTOS RECURRIDOS EN EL PLAZO REQUERIDO, SI SE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 111/2022 Criterios Jurisdiccionales MULTAS POR INFRACCIONES DESCUBIERTAS CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN. EL ARTÍCULO 20-A DE LA LEY DEL SAT CONTIENE UNA FACULTAD REGLADA QUE OBLIGA A LA AUTORIDAD COMPETENTE A NO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 112/2022 Criterios Jurisdiccionales JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA TRADICIONAL ANTE EL TFJA. ESCRITO INICIAL DE DEMANDA. A FIN DE SALVAGUARDAR EL DERECHO HUMANO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, DEBE CONSIDERARSE OPORT... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 24 de agosto de 2018