Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

CRITERIO JURISDICCIONAL 41/2018

Criterio de PRODECON

COMPENSACIÓN DE OFICIO. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL RESULTA IMPROCEDENTE, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL QUINTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 23 DEL CFF, CUANDO LA SUBSISTENCIA DEL CRÉDITO FISCAL QUE PRETENDE COMPENSARSE CONTRA EL SALDO A FAVOR SOLICITADO, SE ENCUENTRA SUJETA A RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA.

Criterio aisladoPublicada el 29 de junio de 2018Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:23

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

COMPENSACIÓN DE OFICIO. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL RESULTA IMPROCEDENTE, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL QUINTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 23 DEL CFF, CUANDO LA SUBSISTENCIA DEL CRÉDITO FISCAL QUE PRETENDE COMPENSARSE CONTRA EL SALDO A FAVOR SOLICITADO, SE ENCUENTRA SUJETA A RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA. El artículo 23 del Código Fiscal de la Federación, dispone esencialmente que las autoridades pueden compensar de oficio las cantidades que los contribuyentes tengan derecho a recibir de conformidad con el diverso 22 del mismo Código, contra las cantidades que estén obligados a cubrir, por adeudo propio o por retención a terceros, siempre que éstas se encuentren firmes; por su parte, el numeral 36 del referido Código Tributario establece la posibilidad de que las autoridades fiscales revisen las resoluciones de carácter individual no favorables a un particular y, en caso que éstas se hayan emitido en contravención a las disposiciones fiscales, modificarlas o revocarlas en beneficio del pagador de impuestos. En ese sentido, al haber presentado un contribuyente solicitud de reconsideración administrativa respecto de un crédito fiscal a su cargo, a criterio del Órgano Jurisdiccional, la autoridad se encuentra impedida para compensarlo de oficio contra un saldo a favor que paralelamente solicitó, debido a que la subsistencia del mismo se encuentra condicionada a la resolución que decida sobre la reconsideración administrativa e incluso al resultado del amparo indirecto que en su caso se promueva en contra de esa determinación, para concluir que el crédito adquirió efectivamente firmeza. Extracto / Descripción breve: COMPENSACIÓN DE OFICIO. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL RESULTA IMPROCEDENTE, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL QUINTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 23 DEL CFF, CUANDO LA SUBSISTENCIA DEL CRÉDITO FISCAL QUE PRETENDE COMPENSARSE CONTRA EL SALDO A FAVOR SOLICITADO, SE ENCUENTRA SUJETA A RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 29 de junio de 2018

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:659"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 41/2018 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 29 de junio de 2018 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.