Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

13/2018/CTN/CS-SASEN

Criterio de PRODECON

JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA EXPRESA CONTENIDA EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE UN DIVERSO JUICIO ORDINARIO.

Criterio aisladoPublicada el 20 de abril de 2018Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

  • LFPCA 22
  • LFPCA 58-17

Lo que dice de otros criterios

  • cita · Vigente

    2a./J. 52/2010 RESOLUCIÓN NEGATIVA EXPRESA. CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA LA EMITE Y NOTIFICA AL ACTOR AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA EN UN JUICIO PRIMIGENIO INSTAURADO EN CONTRA DE UNA NEGATIVA FICTA, PUEDE SER IMPUGNADA MEDIANTE LA PROMOCIÓN DE UN JUICIO AUTÓNOMO O MEDIANTE AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LFPCA:58-17

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA EXPRESA CONTENIDA EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE UN DIVERSO JUICIO ORDINARIO. Del análisis al contenido del artículo 58-17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA) no se desprende que exista prohibición o condicionante alguno que excluya de ser impugnada por esa vía especializada la resolución negativa expresa que la autoridad da a conocer al demandante al momento de contestar la demanda de nulidad interpuesta en un juicio ordinario, como consecuencia de la obligación procesal que dispone el artículo 22 de la LFPCA. Ello es así, porque la Corte ha definido en su tesis de jurisprudencia 2a./J. 52/2010, que cuando al contestar la demanda la autoridad emite la resolución negativa expresa, ésta puede ser impugnada, tanto en la ampliación de demanda, como a través de un juicio autónomo. De este modo, si la pretensión del contribuyente inició demandando la negativa ficta en el juicio ordinario y la autoridad al momento de contestar la demanda exhibe la resolución negativa expresa con la que da a conocer los fundamentos y motivos en los que se sustenta dicha negativa ficta, sería atentatorio de su derecho de acceso efectivo a la justicia que no pudiera impugnar esa resolución negativa expresa configurada en la vía ordinaria, a través de la nueva vía especializada de juicio de resolución exclusiva de fondo, que le ofrece otras modalidades y ventajas de defensa. Extracto / Descripción breve: JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA EXPRESA CONTENIDA EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE UN DIVERSO JUICIO ORDINARIO. --> Sustentado en: Consulta / documento de sustento Consulta número PRODECON/SASEN/DGEN/II/022/2018 Ver sustento Relacionado con: Criterios relacionados 12/2018/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO (JREF). RESULTA PROCEDENTE EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 20 de abril de 2018

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:654"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: 13/2018/CTN/CS-SASEN Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 20 de abril de 2018 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.