Criterio obtenido en Recurso de Revocación 34/2018

Criterio obtenido en Recurso de Revocación 34/2018 PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. RESULTA ILEGAL QUE LA AUTORIDAD RECHACE EL OFRECIDO POR UN CONTRIBUYENTE MEDIANTE OBRA PLÁSTICA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO REPRESENTA ALGO IMPORTANTE Y/O NOVEDOSO. Conforme lo dispuesto en los artículos Primero, Segundo, Quinto y Sexto del “Decreto que otorga facilidades para el pago de los impuestos sobre la renta y al valor agregado y condona parcialmente el primero de ellos, que causen las personas dedicadas a las artes plásticas, con obras de su producción, y que facilita el pago de los impuestos por la enajenación de obras artísticas y antigüedades propiedad de particulares”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de octubre de 1994, entre otros, el requisito que deben cumplir las obras de arte propuestas como pago en especie, es que sean representativas del autor, entendiendo por ello que sean similares en tamaño y técnica a las enajenadas durante el trienio anterior. Por consiguiente, deviene ilegal y así se acreditó en sede administrativa vía recurso de revocación, la resolución que niega el pago en especie de mérito ofrecido por el contribuyente especializado en esa obra, bajo el argumento de que las mismas no representaban algo importante y/o novedoso al supuestamente no revelar elementos conceptuales o preocupaciones estilísticas que brinden aportación alguna al acervo cultural del Estado o “identifiquen” una generación. Lo anterior, en razón de que el requisito medular que deben cumplir las obras de arte propuestas como pago en especie, en términos de las disposiciones mencionadas, es como ya se dijo, únicamente que se trate de obras representativas. Extracto / Descripción breve: PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. RESULTA ILEGAL QUE LA AUTORIDAD RECHACE EL OFRECIDO POR UN CONTRIBUYENTE MEDIANTE OBRA PLÁSTICA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO REPRESENTA ALGO IMPORTANTE Y/O NOVEDOSO. --> Nota / Juicio: Recurso Administrativo de Revocación. Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “2” del Servicio de Administración Tributaria.2018. Sentencia: Resolución firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 19/2021 Criterios Jurisdiccionales PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. LA FALTA DE RESPUESTA AL FORMATO QUE CONTIENE LA SOLICITUD, REALIZADO PARA ESOS EFECTOS DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 37 DEL CFF CONFIGURA UNA NEGATIVA FICTA Y... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 116/2022 Criterios Jurisdiccionales PAGO EN ESPECIE. ES PROCEDENTE QUE SE RECONOZCA EL DERECHO SUBJETIVO DE LA PERSONA CONTRIBUYENTE A REALIZAR EL PAGO DE ISR E IVA BAJO ESA MODALIDAD CUANDO EL RECHAZO DE LA OBRA ARTÍSTICA ÚNICAMENTE AT... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 5ta. Sesión Ordinaria del 01 de junio de 2018