9/2018/CTN/CS-SPDC

MERCANCÍA DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. EL BENEFICIO PREVISTO EN UNA REGLA DE COMERCIO EXTERIOR PARA SU REGULARIZACIÓN, NO PUEDE PERDERSE POR UN ERROR DE FORMA EN SU CITA. La Regla 2.5.1 en materia de comercio exterior vigente en 2016, establece que quienes tengan en su poder mercancía de procedencia extranjera y no cuenten con documentación para acreditar su legal importación, estancia o tenencia, podrán regularizarla importándola de manera definitiva, cumpliendo para ello con diversos requisitos que la misma establece. Ahora bien, en opinión de esta Procuraduría si un contribuyente cumple con todos los requisitos que la Regla prevé y en su solicitud por error cita un número de Regla diversa, la autoridad no puede negar su derecho a la regularización por la simple cita errónea, ya que en términos de los artículos 2, fracciones I y IX, y 4, de la Ley Federal de Derechos del Contribuyente, la autoridad fiscal está obligada a asistir a los contribuyentes en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y facilitar el ejercicio de sus derechos; pues si bien este Ombudsman fiscal ha sostenido que los requisitos formales exigidos por las normas legales para el ejercicio de los derechos son relevantes, lo cierto es que de la interpretación pro persona que mandata el texto del artículo 1° Constitucional, debe valorarse en cada caso si la omisión del requisito alcanza para sancionar con la pérdida del derecho de fondo, por lo que por mayoría de razón el hecho de que no se haya citado de manera correcta la Regla en comento no debe ser obstáculo para hacer efectivo el derecho del contribuyente a corregir su situación fiscal. Extracto / Descripción breve: MERCANCÍA DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. EL BENEFICIO PREVISTO EN UNA REGLA DE COMERCIO EXTERIOR PARA SU REGULARIZACIÓN, NO PUEDE PERDERSE POR UN ERROR DE FORMA EN SU CITA. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 6/2018 Relacionado con: 0;0;0;0;0 Criterios relacionados 3/2013/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos REQUISITOS FORMALES. LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE SU OMISIÓN, O BIEN, DE SU CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO SON DERROTABLES CUANDO LA PÉRDIDA DEL DERECHO DE FONDO QUE OCASIONA SE VUELVE NOTORIAMENTE DESPR... Ver criterio relacionado 11/2015/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos COMPENSACIÓN DE CONTRIBUCIONES. LA OMISIÓN O PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DEL AVISO RESPECTIVO CONSTITUYE UN REQUISITO FORMAL QUE NO IMPLICA SU IMPROCEDENCIA SI LA AUTORIDAD CUENTA CON ELEMENTOS QUE REFL... Ver criterio relacionado 36/2015/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. NO PROCEDE RECHAZAR SU ACREDITAMIENTO POR CONSIDERAR QUE EL RUBRO CONTABLE EN EL QUE SE REGISTRÓ LA EROGACIÓN, NO ERA EL CORRECTO PARA EFECTOS DEL ISR. Ver criterio relacionado 11/2017/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos FONDO SOBRE FORMA Y VERDAD REAL. LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS RELATIVOS, SUSTENTADOS POR PRODECON, NO ES IRRESTRICTA SINO QUE ESTÁ SUJETA A CIERTAS CONDICIONES. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 33/2017 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEDUCCIÓN DE COLEGIATURAS. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES PROCEDENTE AÚN Y CUANDO LOS SERVICIOS EDUCATIVOS SE PAGARON EN EFECTIVO. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 20 de abril de 2018