CRITERIO JURISDICCIONAL 22/2018

PAGO DE LO INDEBIDO. PROCEDE SU DEVOLUCIÓN CUANDO CON MOTIVO DE UNA HOMONIMIA, LA AUTORIDAD RECAUDADORA EN EL PAE SUSTRAE INDEBIDAMENTE RECURSOS DE LA CUENTA BANCARIA DEL SUPUESTO PATRÓN. A criterio del Órgano Judicial, el patrón tiene derecho a la devolución de las cantidades que indebidamente le fueron sustraídas de su cuenta bancaria por el Instituto Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), derivado de unos supuestos créditos fiscales por concepto de aportaciones, amortizaciones, recargos, actualizaciones, multas, gastos de notificación y ejecución, que se generaron con motivo de una homonimia entre su trabajador y otra persona, pero que sí contaban con diverso número de seguridad social. De este modo si el patrón demuestra que no fueron a su cargo los créditos cuyo cobro se persiguió en el Procedimiento Administrativo de Ejecución (PAE), queda acreditado su derecho para solicitar la devolución de las cantidades que ilegalmente fueron sustraídas de su cuenta bancaria a través de ese procedimiento; ya que debe estimarse que se trata de un pago de lo indebido. No es óbice a lo anterior, el que la autoridad haya aducido que era al trabajador a quien le correspondía solicitar dicha devolución, pues al quedar probada la homonimia, es lógico concluir que fue el patrón quien con sus propios recursos cubrió los créditos por alguien que no era su trabajador. Extracto / Descripción breve: PAGO DE LO INDEBIDO. PROCEDE SU DEVOLUCIÓN CUANDO CON MOTIVO DE UNA HOMONIMIA, LA AUTORIDAD RECAUDADORA EN EL PAE SUSTRAE INDEBIDAMENTE RECURSOS DE LA CUENTA BANCARIA DEL SUPUESTO PATRÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional de Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Ver sustento Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados Criterio obtenido en Recurso de Revocación 33/2019 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación CRÉDITO FISCAL. AL EMITIR LA RESOLUCIÓN QUE LO DETERMINA LA AUTORIDAD DEBE IDENTIFICAR AL DEUDOR CON PRECISIÓN, ANALIZANDO EXHAUSTIVAMENTE LA INFORMACIÓN QUE OBRE EN SUS BASES DE DATOS Y COTEJÁNDOLA C... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 100/2019 Criterios Jurisdiccionales AMORTIZACIONES. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE OMISIONES POR DICHO CONCEPTO, CUANDO SE ADVIERTA QUE EL CRÉDITO DE VIVIENDA CORRESPONDE A UNA PERSONA DISTINTA DEL TRABAJADOR. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 26 de marzo de 2018