Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

3/2017/CTN/CS-SG

Criterio de PRODECON

ACUERDO CONCLUSIVO. LA EXISTENCIA DEL MEDIO ALTERNATIVO Y LA POSIBILIDAD DE EXHIBIR PRUEBAS EN EL MISMO, NO JUSTIFICA LA OMISIÓN DE LOS CONTRIBUYENTES DE ATENDER LA AUDITORÍA.

Criterio aisladoPublicada el 27 de octubre de 2017Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:42

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

ACUERDO CONCLUSIVO. LA EXISTENCIA DEL MEDIO ALTERNATIVO Y LA POSIBILIDAD DE EXHIBIR PRUEBAS EN EL MISMO, NO JUSTIFICA LA OMISIÓN DE LOS CONTRIBUYENTES DE ATENDER LA AUDITORÍA. Si bien el artículo 69-D del Código Fiscal de la Federación establece la posibilidad de que el solicitante de un Acuerdo Conclusivo pueda adjuntar la documentación que considere necesaria respecto de los hechos u omisiones con los que no esté de acuerdo y sobre los cuales solicita la adopción de dicho Acuerdo, ello no significa que el contribuyente pueda dejar de atender la auditoría que le esté practicando la Autoridad Revisora, al grado tal de no presentar ninguno de los documentos contables que le son requeridos, ni de presentar durante los veinte días (en la revisión prevista en el artículo 42, fracción II del CFF) o durante los 15 días (en la revisión electrónica prevista en el 42, fracción IX del CFF) que tiene para ello o, en su defecto, hasta antes de que se levante el Acta Final, los argumentos y pruebas que puedan desvirtuar los hechos u omisiones que entrañen incumplimiento a las disposiciones fiscales, so pretexto de que puede ofrecer su contabilidad y formular manifestaciones en el medio de justicia alternativo y ante la presencia de Prodecon. Ello es así, pues ante la falta de documentos contables, la autoridad carece de base cierta para determinar la utilidad fiscal, ingresos y valor de actos o actividades gravados del sujeto auditado, encontrándose obligada, en consecuencia, a concluir su revisión mediante la determinación presuntiva de dicha utilidad, ingreso, valores o actos. De ahí que esta Procuraduría pudiera presumir que no hay buena fe del contribuyente que adjunta a su solicitud de Acuerdo Conclusivo, por primera vez, la documentación contable referente a su situación fiscal. Extracto / Descripción breve: ACUERDO CONCLUSIVO. LA EXISTENCIA DEL MEDIO ALTERNATIVO Y LA POSIBILIDAD DE EXHIBIR PRUEBAS EN EL MISMO, NO JUSTIFICA LA OMISIÓN DE LOS CONTRIBUYENTES DE ATENDER LA AUDITORÍA. --> Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de octubre de 2017. Última modificación 5ta. Sesión Ordinaria del 28 de mayo de 2020

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:561"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: 3/2017/CTN/CS-SG Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 27 de octubre de 2017 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.