Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

CRITERIO JURISDICCIONAL 42/2017

Criterio de PRODECON

MULTA POR NO PROPORCIONAR INFORMACIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES ILEGAL LA QUE SE IMPONE SIN CONSIDERAR QUE EL CONTRIBUYENTE SÓLO DEBE CONSERVAR LA CONTABILIDAD POR 5 AÑOS.

Criterio aisladoPublicada el 26 de mayo de 2017Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

MULTA POR NO PROPORCIONAR INFORMACIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES ILEGAL LA QUE SE IMPONE SIN CONSIDERAR QUE EL CONTRIBUYENTE SÓLO DEBE CONSERVAR LA CONTABILIDAD POR 5 AÑOS. El artículo 30 del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece que la contabilidad deberá ser conservada y estar a disposición de las autoridades fiscales por 5 años; por su parte, el artículo 67 del CFF señala que el plazo para imponer sanciones por infracciones se extinguen en 5 años y su segundo párrafo refiere que el mismo será de 10 años cuando el contribuyente, entre otras, no haya presentado alguna declaración del ejercicio estando obligado a ello. Finalmente, el artículo 85, fracción I, del CFF, dispone que será infracción, entre otras, no suministrar los datos e informes que legalmente exijan las autoridades fiscales. Ahora bien, el Órgano Jurisdiccional estimó que era ilegal la multa impuesta por la autoridad coordinada porque un contribuyente no proporcionó información y documentación relativa al ejercicio fiscal de 2008, ello pues dicha solicitud se formuló en el año 2015 y el contribuyente no se encontraba obligado a conservar dicha información al transcurrir más de los 5 años previstos en el citado artículo 30, de ahí que el pagador de impuestos estuviera imposibilitado para proporcionarla. Sin que resultara óbice de ello, que la autoridad señalara que el plazo para sancionar al contribuyente era de 10 años, pues éste no acreditó haber dado cumplimiento a la obligación de presentar la declaración de 2008, ya que contrario a ello, sí se demostró con una opinión de cumplimiento que el contribuyente estaba al corriente de sus obligaciones fiscales. Extracto / Descripción breve: MULTA POR NO PROPORCIONAR INFORMACIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES ILEGAL LA QUE SE IMPONE SIN CONSIDERAR QUE EL CONTRIBUYENTE SÓLO DEBE CONSERVAR LA CONTABILIDAD POR 5 AÑOS. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la Vía ordinaria. Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2017. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 59/2019 Criterios Jurisdiccionales MULTA POR IMPEDIR EL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN. ES ILEGAL LA QUE SE APLICA BAJO LA CONSIDERACIÓN DE NO PROPORCIONAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN DE LA CONTABILIDAD QUE LA CONTRIBUYENTE YA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 26 de mayo de 2017

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:524"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 42/2017 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 26 de mayo de 2017 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.