INSPECCIÓN JUDICIAL. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CONSTITUYE PRUEBA IDÓNEA PARA ACREDITAR QUE EN UN DOMICILIO FISCAL SE TIENE LA PRINCIPAL ADMINISTRACIÓN DEL NEGOCIO. El Tribunal estimó que a través del desahogo de la prueba de inspección judicial que ofreció el contribuyente en el juicio de nulidad, se acreditó que el nuevo domicilio fiscal señalado por el pagador de impuestos sí cumplía con los requisitos del artículo 10 del Código Fiscal de la Federación, en particular, que ahí se tiene la administración principal de su negocio. Ello, pues al realizarse la inspección judicial por el actuario del Tribunal, apreció que sí se encontraba contabilidad del contribuyente, ya que habían diversas cajas con documentación contable así como archivos electrónicos de contabilidad, lo que resulta contrario a lo que señaló la visitadora del SAT al momento de llevar a cabo la visita de inspección del domicilio, en la cual indicó que en el inmueble había un anaquel con folders y que advirtió que sólo había personas laborando sin que se observara algún tipo de documentación o contabilidad a nombre de la contribuyente ni que se llevara a cabo alguna actividad comercial o de servicios. De ahí que, con el desahogo de la prueba de inspección judicial, se demostró que en el nuevo domicilio se tiene la principal administración del negocio y que lo procedente es que se tenga por realizado el cambio de domicilio fiscal. Extracto / Descripción breve: INSPECCIÓN JUDICIAL. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CONSTITUYE PRUEBA IDÓNEA PARA ACREDITAR QUE EN UN DOMICILIO FISCAL SE TIENE LA PRINCIPAL ADMINISTRACIÓN DEL NEGOCIO. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2017. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 18/2018 Criterios Jurisdiccionales DOMICILIO FISCAL. SU VERIFICACIÓN NO FACULTA A LA AUTORIDAD PARA CALIFICAR SI SE CUENTA O NO CON EL MOBILIARIO, INFRAESTRUCTURA Y PERSONAL NECESARIOS PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA, SINO SÓLO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 26/2017 Criterios Jurisdiccionales DOMICILIO FISCAL. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD CONSIDERE QUE LA ADMINISTRACIÓN PRINCIPAL DEL NEGOCIO DEL CONTRIBUYENTE NO SE ENCUENTRA EN EL NUEVO DOMICILIO VISITADO,... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 59/2018 Criterios Jurisdiccionales DOMICILIO FISCAL. A CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, SI AL MOMENTO DE UNA VERIFICACIÓN EN ÉL NO SE ENCUENTRA EL REPRESENTANTE LEGAL, ES INSUFICIENTE PARA CONCLUIR QUE EL DOMICILIO INCUMPLE CON LOS... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 3/2019 Criterios Jurisdiccionales INSPECCIÓN JUDICIAL. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CONSTITUYE PRUEBA IDÓNEA PARA ACREDITAR LA ILEGALIDAD DE UNA NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 68/2020 Criterios Jurisdiccionales MULTA POR SEÑALAR UN DOMICILIO FISCAL DISTINTO AL QUE CORRESPONDA CONFORME AL ARTÍCULO 10 DEL CFF. RESULTA ILEGAL SU IMPOSICIÓN CUANDO SE SUSTENTA EN UN ACTA EN LA QUE EL VERIFICADOR REALIZÓ LA CALIFI... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 24 de marzo de 2017