CRITERIO JURISDICCIONAL 9/2017

FACULTADES DE COMPROBACIÓN. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO EL QUE LA AUTORIDAD NO DÉ A CONOCER, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 42, ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, LOS HECHOS U OMISIONES DETECTADOS DURANTE LA AUDITORÍA. De conformidad con el artículo 42, último párrafo del Código Fiscal de la Federación vigente en 2015, la autoridad debe informar al contribuyente, a su representante legal y, tratándose de personas morales, también a sus órganos de dirección, los hechos u omisiones que se vayan conociendo en el desarrollo de las facultades de comprobación. Dicha acción tiene como objeto proteger el derecho que tienen los contribuyentes auditados a estar continuamente informados del resultado de la revisión de sus documentos e informes; a corregir su situación fiscal o a promover la solicitud de un Acuerdo Conclusivo. Por tanto, si la autoridad no lleva a cabo la diligencia mencionada, en opinión del Órgano Jurisdiccional, se afecta no sólo la defensa del sujeto auditado sino también el sentido de la resolución definitiva, dado que se limita el ejercicio de los derechos mencionados. Por ende, en el caso concreto, el Tribunal resolvió declarar la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad repusiera el procedimiento de fiscalización y depurara el vicio cometido, a fin de que el contribuyente conociera su situación fiscal antes de que se levante la última acta parcial y, en su caso, se le diera la oportunidad de solicitar un Acuerdo Conclusivo ante la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente. Extracto / Descripción breve: FACULTADES DE COMPROBACIÓN. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO EL QUE LA AUTORIDAD NO DÉ A CONOCER, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 42, ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, LOS HECHOS U OMISIONES DETECTADOS DURANTE LA AUDITORÍA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional de Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2016. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados 4/2014/CTN/CN Criterios Normativos LA SOLICITUD DE ACUERDO CONCLUSIVO ES PROCEDENTE AUN CUANDO SE HAYA ENTREGADO CITATORIO PARA PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DEL CRÉDITO FISCAL. NOTA: Este Criterio Normativ... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2017 Criterios Jurisdiccionales PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN. EL LEVANTAMIENTO DE LAS ACTAS PARCIALES EN LA VISITA NO SUBSANA LA OBLIGACIÓN DE REQUERIR AL CONTRIBUYENTE O SU REPRESENTANTE LEGAL PARA QUE SE PRESENTEN EN LAS OFICIN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 36/2020 Criterios Jurisdiccionales PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN. RESULTA ILEGAL SU DESARROLLO SI LA AUTORIDAD EN EL ACTA CIRCUNSTANCIADA QUE CONTEMPLA EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 42 DEL CFF, NO SEÑALA DE FORMA DESTACADA Y ESPEC... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Extraordinaria del 10 de enero de 2017