15/2016/CTN/CS-SPDC

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN (PAE). LA AUTORIDAD DEBE DEJARLO SIN EFECTOS SI EN LA QUEJA SE DEMUESTRA QUE EL CRÉDITO FISCAL ESTÁ IMPUGNADO MEDIANTE RECURSO DE REVOCACIÓN. Atendiendo a lo dispuesto por el artículo 144 del Código Fiscal de la Federación (CFF), la interposición del recurso de revocación produce dos efectos: i) Que no se esté obligado a garantizar el crédito impugnado mientras el recurso se haya presentado en tiempo y forma y no sea resuelto y ii) Que se suspenda el PAE al no producirse la exigibilidad del crédito. En ese sentido, si durante el trámite de la Queja la autoridad ejecutora conoce que se interpuso recurso de revocación en contra del crédito cuyo pago exigió y que el mismo se encuentra en trámite, aquélla no puede sostener la legalidad de sus actos con el argumento de que al momento de llevarlos a cabo, el quejoso no hizo de su conocimiento la existencia de dicho recurso ya que aún en el supuesto de que así hubiera sido no puede continuar violando los derechos del contribuyente al haberse demostrado claramente la improcedencia de su acto de cobro, resultando además inaceptable que so pretexto de una supuesta incompetencia para revocar sus propios actos, se niegue a dejar sin efectos el embargo que practicó ya que estaría inobservando lo dispuesto por el artículo 1° constitucional que establece la obligación de todas las autoridades de procurar, al aplicar las normas legales, la protección más amplia de los derechos fundamentales de los gobernados. Extracto / Descripción breve: PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN (PAE). LA AUTORIDAD DEBE DEJARLO SIN EFECTOS SI EN LA QUEJA SE DEMUESTRA QUE EL CRÉDITO FISCAL ESTÁ IMPUGNADO MEDIANTE RECURSO DE REVOCACIÓN. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 17/2016 Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 07 de octubre de 2016