CRITERIO JURISDICCIONAL 3/2026

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL AGENTE ADUANAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 53 DE LA LEY ADUANERA. LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DEL CRÉDITO FISCAL DETERMINADO AL OBLIGADO PRINCIPAL CONSTITUYE UNA FORMA EXTRAORDINARIA DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, POR LO QUE NO SOLO BENEFICIA A ESTE, SINO TAMBIÉN A AQUEL EN SU CARÁCTER DE RESPONSABLE SOLIDARIO. Antecedentes. Se emitió una resolución determinante en materia aduanera, en la cual se fincó un crédito fiscal al importador como obligado directo y al agente aduanal en su carácter de obligado solidario, con fundamento en la fracción II del artículo 53 de la Ley Aduanera. En contra de lo anterior, de manera independiente, ambas personas contribuyentes impugnaron la resolución determinante mediante Juicio Contencioso Administrativo; no obstante, al obligado solidario le reconocieron la validez de la resolución, mientras que, al obligado directo le declararon la nulidad lisa y llana de la resolución determinante con motivo de la causal de anulación prevista en la fracción IV del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. En virtud de lo anterior, la persona obligada solidaria solicitó la baja del crédito fiscal ante la autoridad recaudadora, la cual le fue negada atendiendo al carácter de cosa juzgada de la sentencia de validez que obtuvo en el citado juicio de nulidad, toda vez que se consideró que no era posible cancelar el crédito con sustento en una sentencia favorable correspondiente a un tercero, debido al principio de relatividad de sentencias. En contra de dicha negativa promovió amparo indirecto, sin embargo, por cuestiones ajenas a la contribuyente no fue acordada en tiempo; razón por la que solicitó la suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución al Servicio de Administración Tributaria, misma que fue negada, exigiéndole la efectividad de la póliza de garantía otorgada por la obligada solidaria. Por lo anterior, se interpuso demanda de nulidad en contra de esta última negativa, lo que concluyó con la sentencia favorable que nos ocupa. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. En la demanda de nulidad interpuesta se expuso, como argumento toral, la ilegalidad de las negativas emitidas por la autoridad recaudadora, tanto para suspender el Procedimiento Administrativo de Ejecución, como para dar de baja el crédito fiscal derivado de la obligación solidaria; toda vez que, aunque la autoridad admite que se trata de una misma resolución determinante, considera que son dos obligaciones distintas e independientes, lo que en principio, es una tergiversación de la naturaleza propia de la obligación solidaria, conforme a la fracción II del artículo 53 de la Ley Aduanera y un completo desacato a los artículos 51, fracción IV y 52, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ya que no se dio debido cumplimiento a la sentencia de nulidad lisa y llana obtenida por el deudor principal, que dejó insubsistente la resolución determinante; por tanto, sus alcances debían replicarse también para la obligada solidaria, siguiendo la suerte de la obligación principal. Se afirma lo anterior, toda vez que la responsabilidad solidaria sólo responde por situaciones particulares, como el caso de que el obligado principal haya incumplido con su obligación de pago. Criterio jurisdiccional obtenido por PRODECON en Juicio de Nulidad. El órgano jurisdiccional consideró fundado el argumento expuesto, toda vez que considera que la responsabilidad solidaria en materia tributaria constituye un privilegio en favor de las autoridades, pues con ella el crédito fiscal tiene un doble deudor al mismo nivel para garantizar su cumplimiento, a tal grado, que puede exigirse totalmente a cualquiera de ellos y, con uno que pague o compense, cualquiera que sea, deja sin efectos la obligación de ambos, pues el principio general de extinción de las obligaciones es que, una vez satisfecha la conducta debida, culmina su existencia, lo cual se justifica porque la obligación principal es una sola y no una distinta entre cada uno de los obligados. Asimismo, existen formas extraordinarias de extinción de las obligaciones, como lo son las declaratorias de nulidad, las cuales benefician no solo al obligado principal cuando este instó el medio de defensa del que derivó dicha determinación, sino también al responsable solidario, pues finalmente el acto no puede surtir efectos para ente alguno. Por lo tanto, el órgano jurisdiccional concluyó que la autoridad demandada, al resolver la solicitud del obligado solidario, debió tomar en consideración dicha circunstancia, esto es, que el deudor principal obtuvo una nulidad lisa y llana de la resolución determinante del crédito fiscal y, por tanto, no podía exigir a la actora el pago del citado crédito fiscal. En consecuencia, procedió a declarar la nulidad de la resolución impugnada, con fundamento en la fracción IV del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, toda vez que los hechos que la motivan se apreciaron de manera equívoca, para efectos de que se emitiera una nueva resolución en la que se resolviera la solicitud de suspensión del procedimiento administrativo de ejecución, considerando que el crédito fiscal había sido declarado nulo, en términos de lo dispuesto en la fracción IV del artículo 52 de la citada ley, atendiendo a que se estaba en presencia de una instancia del particular que requería una resolución. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. VÍA ORDINARIA. SALA REGIONAL DEL NORTE CENTRO I, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 2024. ​​​​​​​ Extracto / Descripción breve: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL AGENTE ADUANAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 53 DE LA LEY ADUANERA. LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DEL CRÉDITO FISCAL DETERMINADO AL OBLIGADO PRINCIPAL CONSTITUYE UNA FORMA EXTRAORDINARIA DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, POR LO QUE NO SOLO BENEFICIA A ESTE, SINO TAMBIÉN A AQUEL EN SU CARÁCTER DE RESPONSABLE SOLIDARIO. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 29 de junio de 2026