CRITERIO JURISDICCIONAL 56/2024

PAMA. ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINA CONTRIBUCIONES EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR, SI FUE EMITIDA Y NOTIFICADA POR LA AUTORIDAD ADUANERA EN UNA FECHA POSTERIOR AL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY ADUANERA. Antecedentes A una persona contribuyente le fue emitida una resolución determinante de un crédito fiscal por concepto de impuesto general de importación, impuesto al valor agregado, impuesto sobre automóviles nuevos, además de actualizaciones, recargos y multas, derivado de un Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA); sin embargo, la citada resolución fue emitida y notificada por la autoridad aduanera fuera del plazo que establece el artículo 153 de la Ley Aduanera. Argumentos de defensa considerados en la sentencia definitiva. Es ilegal la emisión y notificación de la resolución determinante del crédito fiscal a cargo de la persona contribuyente, toda vez que la autoridad demandada no atendió el plazo establecido en el artículo 153 de la Ley Aduanera, el cual prevé que las autoridades aduaneras deberán emitir la resolución definitiva al PAMA, en un plazo que no debe exceder de cuatro meses contados a partir del día siguiente en que se encuentre debidamente integrado el expediente, entendiéndose que éste queda debidamente integrado cuando hayan vencido los plazos para la presentación de pruebas y alegatos, o cuando la autoridad haya llevado a cabo las diligencias necesarias para el desahogo de las pruebas ofrecidas por las personas contribuyentes. Asimismo, establece que, de no emitirse la resolución definitiva en el citado plazo, las actuaciones de la autoridad que dieron inicio al procedimiento quedarán sin efectos. En el caso particular, a la fecha en que la autoridad notificó la resolución impugnada, ya habían caducado las facultades de determinación de la autoridad. Criterio Jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional concluyó que de la parte relativa a la resolución impugnada, se observa que la autoridad motivó que de conformidad con el artículo 153 de la Ley Aduanera, el expediente se encontró debidamente integrado el once de abril de dos mil veintitrés, por lo que el plazo de cuatro meses para emitir la resolución inició el doce de abril de dos mil veintitrés y feneció el doce de agosto de dos mil veintitrés. Sin embargo, fue hasta el diecinueve de septiembre de dos mil veintitrés cuando la autoridad notificó al actor la resolución determinante del crédito fiscal impugnada, por lo que consideró que dicha resolución fue notificada con posterioridad a que había fenecido el plazo de cuatro meses con los que contaba la autoridad para emitir y notificar dicha resolución de conformidad con el artículo 153 de la Ley Aduanera. En ese sentido, declaró la nulidad lisa y llana de la resolución determinante del crédito fiscal impugnada. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA ORDINARIA. CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 2024. Extracto / Descripción breve: PAMA. ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINA CONTRIBUCIONES EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR, SI FUE EMITIDA Y NOTIFICADA POR LA AUTORIDAD ADUANERA EN UNA FECHA POSTERIOR AL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY ADUANERA. Antecedentes A una persona contribuyente le fue emitida una resolución determinante de un crédito fiscal por concepto de impuesto general de importación, impuesto al valor agregado, impuesto sobre automóviles nuevos, además de actualizaciones, recargos y multas, derivado de un Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA); sin embargo, la citada resolución fue emitida y notificada por la autoridad aduanera fuera del plazo que establece el artículo 153 de la Ley Aduanera. Argumentos de defensa considerados en la sentencia definitiva. Es ilegal la emisión y notificación de la resolución determinante del crédito fiscal a cargo de la persona contribuyente, toda vez que la autoridad demandada no atendió el plazo establecido en el artículo 153 de la Ley Aduanera, el cual prevé que las autoridades aduaneras deberán emitir la resolución definitiva al PAMA, en un plazo que no debe exceder de cuatro meses contados a partir del día siguiente en que se encuentre debidamente integrado el expediente, entendiéndose que éste queda debidamente integrado cuando hayan vencido los plazos para la presentación de pruebas y alegatos, o cuando la autoridad haya llevado a cabo las diligencias necesarias para el desahogo de las pruebas ofrecidas por las personas contribuyentes. Asimismo, establece que, de no emitirse la resolución definitiva en el citado plazo, las actuaciones de la autoridad que dieron inicio al procedimiento quedarán sin efectos. En el caso particular, a la fecha en que la autoridad notificó la resolución impugnada, ya habían caducado las facultades de determinación de la autoridad. Criterio Jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional concluyó que de la parte relativa a la resolución impugnada, se observa que la autoridad motivó que de conformidad con el artículo 153 de la Ley Aduanera, el expediente se encontró debidamente integrado el once de abril de dos mil veintitrés, por lo que el plazo de cuatro meses para emitir la resolución inició el doce de abril de dos mil veintitrés y feneció el doce de agosto de dos mil veintitrés. Sin embargo, fue hasta el diecinueve de septiembre de dos mil veintitrés cuando la autoridad notificó al actor la resolución determinante del crédito fiscal impugnada, por lo que consideró que dicha resolución fue notificada con posterioridad a que había fenecido el plazo de cuatro meses con los que contaba la autoridad para emitir y notificar dicha resolución de conformidad con el artículo 153 de la Ley Aduanera. En ese sentido, declaró la nulidad lisa y llana de la resolución determinante del crédito fiscal impugnada. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA ORDINARIA. CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 2024. --> Sentencia: Sentencia pendiente de que cause estado Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 63/2020 Criterios Jurisdiccionales PAMA. ES ILEGAL SI NO SE JUSTIFICA LA OMISIÓN DEL LEVANTAMIENTO DEL ACTA DE INICIO AL MOMENTO DEL RECONOCIMIENTO ADUANERO. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 23 de agosto de 2024