CRITERIO JURISDICCIONAL 61/2023

CRITERIO JURISDICCIONAL 61/2023 INSPECCIÓN OCULAR. RESULTA IDÓNEO SU OFRECIMIENTO PARA DEMOSTRAR QUE, DE LA CONSULTA A UNA PÁGINA WEB OFICIAL, SE ADVIERTE QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CUENTA CON LA AUTORIZACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY GENERAL DE EDUCACIÓN Y, POR LO TANTO, CON LA AUTORIZACIÓN DEL SAT PARA EXPEDIR CFDI POR CONCEPTO DE COLEGIATURAS DEDUCIBLES. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) promovió juicio contencioso administrativo en favor de los derechos de una persona contribuyente, a quien la autoridad fiscal resolvió autorizar de manera parcial la solicitud de devolución de saldo a favor por concepto de Impuesto Sobre la Renta Personas Físicas del ejercicio 2021, toda vez que consideró improcedente el estímulo fiscal que aplicó en su declaración anual por concepto de colegiaturas, bajo la consideración de que la institución educativa a quien realizó los pagos por concepto de colegiaturas no corresponde a instituciones educativas que implementen programas y planes de estudio. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. El artículo 1.8 fracción I del Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de diciembre de 2013, establece que la institución educativa debe contar con autorización y reconocimiento de validez oficial de estudios en los términos de la Ley General de Educación y por lo tanto, con autorización del Servicio de Administración Tributaria (SAT) para expedir comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI), por lo que sí de demuestra que de la consulta en la página oficial de internet del SAT, en el apartado de consulta al padrón de escuelas que expiden comprobantes con requisitos fiscales se advierte de la consulta por Registro Federal de Contribuyentes y por razón social que quien expidió los CFDI, sí cuenta con dicha autorización, resulta ilegal y contrario a derecho el argumento de la autoridad fiscal para rechazar dichos CFDI bajo el sustento de que fueron emitidos por una institución educativa no autorizada. Por tanto, con fundamento en el artículo 79 del Código Federal de Procedimiento Civiles de aplicación supletoria y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1 de la LFPCA, en relación con el artículo 40 de la misma Ley, resulta un medio de prueba idóneo el desahogo de la prueba de inspección ocular de la página de internet citada, de conformidad con la siguiente tesis de aplicación análoga al caso que nos ocupa con número de registro 2007483 y rubro “INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE ADMITIRSE LA OFRECIDA RESPECTO DE PÁGINAS DE INTERNET SI RESULTA IDÓNEA PARA DEMOSTRAR LO PRETENDIDO POR EL OFERENTE”. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en Juicio de Nulidad. El Órgano Jurisdiccional que conoció el asunto consideró infundado el argumento de la autoridad fiscal para autorizar de manera parcial la devolución del saldo a favor solicitado, toda vez que al proceder el Secretario de Acuerdos al desahogo de la prueba de inspección ocular ofrecida dentro del juicio contencioso y consultar la página de internet del SAT e ingresar el RFC de quien expidió los CFDI por colegiaturas en favor de la actora, resultó ser suficiente para acreditar que sí cuenta con la autorización y reconocimiento de validez oficial de estudios en los términos de la Ley General de Educación y por lo tanto con la autorización del SAT para emitir CFDI para obtener el estímulo sobre pago de colegiaturas, tal como lo exige el Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad de la resolución impugnada, para el efecto de que la autoridad fiscal emita una nueva resolución autorizando la devolución solicitada por la actora. Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Pacífico Centro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Extracto / Descripción breve: INSPECCIÓN OCULAR. RESULTA IDÓNEO SU OFRECIMIENTO PARA DEMOSTRAR QUE, DE LA CONSULTA A UNA PÁGINA WEB OFICIAL, SE ADVIERTE QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CUENTA CON LA AUTORIZACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY GENERAL DE EDUCACIÓN Y, POR LO TANTO, CON LA AUTORIZACIÓN DEL SAT PARA EXPEDIR CFDI POR CONCEPTO DE COLEGIATURAS DEDUCIBLES. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) promovió juicio contencioso administrativo en favor de los derechos de una persona contribuyente, a quien la autoridad fiscal resolvió autorizar de manera parcial la solicitud de devolución de saldo a favor por concepto de Impuesto Sobre la Renta Personas Físicas del ejercicio 2021, toda vez que consideró improcedente el estímulo fiscal que aplicó en su declaración anual por concepto de colegiaturas, bajo la consideración de que la institución educativa a quien realizó los pagos por concepto de colegiaturas no corresponde a instituciones educativas que implementen programas y planes de estudio. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. El artículo 1.8 fracción I del Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de diciembre de 2013, establece que la institución educativa debe contar con autorización y reconocimiento de validez oficial de estudios en los términos de la Ley General de Educación y por lo tanto, con autorización del Servicio de Administración Tributaria (SAT) para expedir comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI), por lo que sí de demuestra que de la consulta en la página oficial de internet del SAT, en el apartado de consulta al padrón de escuelas que expiden comprobantes con requisitos fiscales se advierte de la consulta por Registro Federal de Contribuyentes y por razón social que quien expidió los CFDI, sí cuenta con dicha autorización, resulta ilegal y contrario a derecho el argumento de la autoridad fiscal para rechazar dichos CFDI bajo el sustento de que fueron emitidos por una institución educativa no autorizada. Por tanto, con fundamento en el artículo 79 del Código Federal de Procedimiento Civiles de aplicación supletoria y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1 de la LFPCA, en relación con el artículo 40 de la misma Ley, resulta un medio de prueba idóneo el desahogo de la prueba de inspección ocular de la página de internet citada, de conformidad con la siguiente tesis de aplicación análoga al caso que nos ocupa con número de registro 2007483 y rubro “INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE ADMITIRSE LA OFRECIDA RESPECTO DE PÁGINAS DE INTERNET SI RESULTA IDÓNEA PARA DEMOSTRAR LO PRETENDIDO POR EL OFERENTE”. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en Juicio de Nulidad. El Órgano Jurisdiccional que conoció el asunto consideró infundado el argumento de la autoridad fiscal para autorizar de manera parcial la devolución del saldo a favor solicitado, toda vez que al proceder el Secretario de Acuerdos al desahogo de la prueba de inspección ocular ofrecida dentro del juicio contencioso y consultar la página de internet del SAT e ingresar el RFC de quien expidió los CFDI por colegiaturas en favor de la actora, resultó ser suficiente para acreditar que sí cuenta con la autorización y reconocimiento de validez oficial de estudios en los términos de la Ley General de Educación y por lo tanto con la autorización del SAT para emitir CFDI para obtener el estímulo sobre pago de colegiaturas, tal como lo exige el Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad de la resolución impugnada, para el efecto de que la autoridad fiscal emita una nueva resolución autorizando la devolución solicitada por la actora. Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Pacífico Centro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 31/2020 Criterios Jurisdiccionales DEDUCCIÓN DE PAGOS POR COLEGIATURAS. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD LA NIEGUE EXIGIENDO REQUISITOS NO ESTABLECIDOS EN EL DECRETO QUE COMPILA DIVERSOS BENEFICIOS FISCALES Y ESTABLECE MEDIDAS DE SIMPLIFICAC... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 80/2020 Criterios Jurisdiccionales RENTA. SALDO A FAVOR. LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA PARCIALMENTE SU DEVOLUCIÓN POR LA APLICACIÓN DEL ESTÍMULO FISCAL DE COLEGIATURAS, ES ILEGAL, SI SE ACREDITÓ SU PAGO MEDIANTE TRANSFERENCIA BANCARIA, SIN Q... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de septiembre de 2023