CRITERIO JURISDICCIONAL 59/2023

CRITERIO JURISDICCIONAL 59/2023 RECURSO DE RECLAMACIÓN. PERSONALIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. ES ILEGAL EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE NULIDAD SI SE ACREDITA LA PERSONALIDAD A TRAVÉS DE CARTA PODER FIRMADA ANTE DOS TESTIGOS Y RATIFICADAS LAS FIRMAS ANTE EL SECRETARIO DE ACUERDOS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PREVIO REQUERIMIENTO EFECTUADO POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR. Antecedentes. Con apoyo de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), una persona moral promovió recurso de reclamación en contra del acuerdo que tuvo por no presentada la demanda de nulidad interpuesta, ya que a consideración del Magistrado Instructor, la contribuyente carecía de personalidad jurídica para comparecer dentro del juicio, en virtud de que los instrumentos notariales exhibidos, así como la carta poder firmada ante dos testigos y ratificada posteriormente ante el Secretario del Tribunal, la cual fue aportada con motivo del requerimiento que se le efectuó, no acreditaban que le hubiere sido otorgada la representación legal para promover el medio de defensa, ya que en términos del artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo debió solicitar su ratificación a más tardar en la fecha de la presentación de la demanda . Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta ilegal el acuerdo que tiene por no presentada la demanda de nulidad por falta de personalidad jurídica del promovente del juicio, por supuestamente no haberle sido otorgada la representación legal a más tardar en la fecha de presentación de la demanda, siendo contrario a derecho de conformidad con los artículos 5, 15, fracción II y penúltimo párrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), toda vez que estando dentro del plazo concedido por el Magistrado Instructor en el requerimiento formulado en términos de los dispuesto en el artículo 15, penúltimo párrafo de la ley en comento, el promovente de la demanda, acreditó su personalidad a través de carta poder firmada ante dos testigos, por la que el administrador único de la contribuyente, le otorgó poder amplio para representar a la actora en juicio, misma que se solicitó sea ratificada ante el Secretario de Acuerdos. Por lo anterior, se acredita que no existe causal alguna que impida la admisión a trámite de la demanda instada, por haber acreditado su personalidad con una de las formas previstas en el artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en sentencia interlocutoria de recurso de reclamación. En términos de lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, no procederá la gestión de negocios ante el Tribunal, por lo que quien promueva a nombre de otro, deberá acreditar que la representación le fue otorgada a más tardar en la fecha de la presentación de la demanda o de la contestación, asimismo, la representación de los particulares se otorgará en escritura pública o carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario o ante los Secretarios del Tribunal. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional al resolver el recurso de reclamación interpuesto en contra del auto que tuvo por no presentada la demanda, concluyó que la promovente, previo requerimiento efectuado por la Sala, sí logró acreditar su personalidad a través de la carta poder firmada ante dos testigos, por la que el administrador único de la contribuyente, otorgó poder amplio para representar a la actora previamente a la presentación del juicio de nulidad, misma que se ratificó ante el Secretario de Acuerdos, cumpliendo así con lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley en cita, por lo tanto, se procedió a revocar el acuerdo reclamado para el efecto de que se admita a trámite la demanda instada. Sentencia Interlocutoria de Recurso de Reclamación. Sala Regional del Caribe del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2023. Extracto / Descripción breve: RECURSO DE RECLAMACIÓN. PERSONALIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. ES ILEGAL EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE NULIDAD SI SE ACREDITA LA PERSONALIDAD A TRAVÉS DE CARTA PODER FIRMADA ANTE DOS TESTIGOS Y RATIFICADAS LAS FIRMAS ANTE EL SECRETARIO DE ACUERDOS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PREVIO REQUERIMIENTO EFECTUADO POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR. Antecedentes. Con apoyo de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), una persona moral promovió recurso de reclamación en contra del acuerdo que tuvo por no presentada la demanda de nulidad interpuesta, ya que a consideración del Magistrado Instructor, la contribuyente carecía de personalidad jurídica para comparecer dentro del juicio, en virtud de que los instrumentos notariales exhibidos, así como la carta poder firmada ante dos testigos y ratificada posteriormente ante el Secretario del Tribunal, la cual fue aportada con motivo del requerimiento que se le efectuó, no acreditaban que le hubiere sido otorgada la representación legal para promover el medio de defensa, ya que en términos del artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo debió solicitar su ratificación a más tardar en la fecha de la presentación de la demanda. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta ilegal el acuerdo que tiene por no presentada la demanda de nulidad por falta de personalidad jurídica del promovente del juicio, por supuestamente no haberle sido otorgada la representación legal a más tardar en la fecha de presentación de la demanda, siendo contrario a derecho de conformidad con los artículos 5, 15, fracción II y penúltimo párrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), toda vez que estando dentro del plazo concedido por el Magistrado Instructor en el requerimiento formulado en términos de los dispuesto en el artículo 15, penúltimo párrafo de la ley en comento, el promovente de la demanda, acreditó su personalidad a través de carta poder firmada ante dos testigos, por la que el administrador único de la contribuyente, le otorgó poder amplio para representar a la actora en juicio, misma que se solicitó sea ratificada ante el Secretario de Acuerdos. Por lo anterior, se acredita que no existe causal alguna que impida la admisión a trámite de la demanda instada, por haber acreditado su personalidad con una de las formas previstas en el artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en sentencia interlocutoria de recurso de reclamación. En términos de lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, no procederá la gestión de negocios ante el Tribunal, por lo que quien promueva a nombre de otro, deberá acreditar que la representación le fue otorgada a más tardar en la fecha de la presentación de la demanda o de la contestación, asimismo, la representación de los particulares se otorgará en escritura pública o carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario o ante los Secretarios del Tribunal. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional al resolver el recurso de reclamación interpuesto en contra del auto que tuvo por no presentada la demanda, concluyó que la promovente, previo requerimiento efectuado por la Sala, sí logró acreditar su personalidad a través de la carta poder firmada ante dos testigos, por la que el administrador único de la contribuyente, otorgó poder amplio para representar a la actora previamente a la presentación del juicio de nulidad, misma que se ratificó ante el Secretario de Acuerdos, cumpliendo así con lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley en cita, por lo tanto, se procedió a revocar el acuerdo reclamado para el efecto de que se admita a trámite la demanda instada. Sentencia Interlocutoria de Recurso de Reclamación. Sala Regional del Caribe del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2023. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de septiembre de 2023