CRITERIO JURISDICCIONAL 55/2023

CRITERIO JURISDICCIONAL 55/2023 MULTA POR EMITIR COMPROBANTES FISCALES (CFDI´S) SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FISCALES. ES ILEGAL SI PARA DETERMINARLA LA AUTORIDAD EXCEDE EL PLAZO DE SEIS MESES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 50 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN VIRTUD DE QUE DICHO ARTÍCULO TAMBIÉN RESULTA APLICABLE A LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES EN MATERIA DE EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES. Antecedentes La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) asistió a una contribuyente persona moral, a quien la autoridad coordinada impuso una multa por expedir Comprobantes Fiscales Digitales por Internet, sin que cumplieran los requisitos fiscales, por lo que contravino lo dispuesto por la fracción VII, del artículo 83 del Código Fiscal de la Federación. Argumentos de la defensa considerados en la sentencia. Se argumentó, que era ilegal la multa impugnada, en virtud de que la autoridad coordinada contaba con un plazo que no excedía de seis meses, para emitir la resolución definitiva que recaiga a un procedimiento administrativo iniciado con motivo de una visita domiciliaria a fin de verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales en materia de expedición de comprobantes fiscales, plazo que se debe computar a partir del día hábil siguiente a aquel en que venció el plazo de los tres días hábiles conferidos a la persona contribuyente para presentar pruebas y formular alegatos para desvirtuar la comisión de alguna infracción. Por tanto, la autoridad fiscal al haber excedido el plazo perentorio con el que contaba para emitir y notificar la resolución definitiva contravino lo establecido en el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación. Criterio Jurisdiccional obtenido por PRODECON en juicio de nulidad. El Órgano Judicial resolvió que el plazo de seis meses establecido en el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación para emitir y notificar la resolución controvertida, es aplicable también para las visitas domiciliarias en la verificación de obligaciones en materia de expedición de comprobantes fiscales. Por lo cual, la autoridad fiscal al haber excedido el plazo de los seis meses contados a partir del día hábil siguiente a aquel en que venció el plazo de los tres días hábiles otorgados a la persona contribuyente para presentar pruebas y formular alegatos, actualizó lo dispuesto por el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación, en consecuencia, tanto la orden de visita como las actuaciones que de ésta derivaron quedaron sin efectos; por ello, la Sala de conocimiento, declaró la nulidad de la resolución impugnada al carecer de sustento material y legal, actualizando en la especie la causal de anulación prevista en el artículo 51, fracción IV, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Lo anterior, en concordancia con el criterio sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia 2a./J. 180/2006. Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Extracto / Descripción breve: MULTA POR EMITIR COMPROBANTES FISCALES (CFDI´S) SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FISCALES. ES ILEGAL SI PARA DETERMINARLA LA AUTORIDAD EXCEDE EL PLAZO DE SEIS MESES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 50 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN VIRTUD DE QUE DICHO ARTÍCULO TAMBIÉN RESULTA APLICABLE A LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES EN MATERIA DE EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES. Antecedentes La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) asistió a una contribuyente persona moral, a quien la autoridad coordinada impuso una multa por expedir Comprobantes Fiscales Digitales por Internet, sin que cumplieran los requisitos fiscales, por lo que contravino lo dispuesto por la fracción VII, del artículo 83 del Código Fiscal de la Federación. Argumentos de la defensa considerados en la sentencia. Se argumentó, que era ilegal la multa impugnada, en virtud de que la autoridad coordinada contaba con un plazo que no excedía de seis meses, para emitir la resolución definitiva que recaiga a un procedimiento administrativo iniciado con motivo de una visita domiciliaria a fin de verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales en materia de expedición de comprobantes fiscales, plazo que se debe computar a partir del día hábil siguiente a aquel en que venció el plazo de los tres días hábiles conferidos a la persona contribuyente para presentar pruebas y formular alegatos para desvirtuar la comisión de alguna infracción. Por tanto, la autoridad fiscal al haber excedido el plazo perentorio con el que contaba para emitir y notificar la resolución definitiva contravino lo establecido en el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación. Criterio Jurisdiccional obtenido por PRODECON en juicio de nulidad. El Órgano Judicial resolvió que el plazo de seis meses establecido en el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación para emitir y notificar la resolución controvertida, es aplicable también para las visitas domiciliarias en la verificación de obligaciones en materia de expedición de comprobantes fiscales. Por lo cual, la autoridad fiscal al haber excedido el plazo de los seis meses contados a partir del día hábil siguiente a aquel en que venció el plazo de los tres días hábiles otorgados a la persona contribuyente para presentar pruebas y formular alegatos, actualizó lo dispuesto por el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación, en consecuencia, tanto la orden de visita como las actuaciones que de ésta derivaron quedaron sin efectos; por ello, la Sala de conocimiento, declaró la nulidad de la resolución impugnada al carecer de sustento material y legal, actualizando en la especie la causal de anulación prevista en el artículo 51, fracción IV, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Lo anterior, en concordancia con el criterio sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia 2a./J. 180/2006. Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 29 de agosto de 2023