RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. DEBE SUSTENTARSE EN EL ARTÍCULO 26 DEL CFF VIGENTE AL MOMENTO DE LA DETERMINACIÓN DEL CRÉDITO FISCAL PRINCIPAL, POR TRATARSE DE UNA NORMA SUSTANTIVA DE APLICACIÓN ESTRICTA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5° DEL CFF. Antecedentes. El Servicio de Administración Tributaria del Estado de Guanajuato (SATEG), emitió una resolución administrativa de responsabilidad solidaria a una persona física contribuyente, respecto de créditos fiscales determinados durante el ejercicio fiscal 2017 a una persona moral, de la que fungía como su administrador único y ello, con sustento en lo previsto por el artículo 26, primer párrafo, fracción III, segundo párrafo, en relación con la fracción X, inciso f), del CFF vigente en 2022. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. El artículo 26 del CFF es una disposición de índole sustantiva (al regular los sujetos que serán solidariamente responsables para con los contribuyentes que tengan créditos fiscales a su cargo), por lo que, si en el caso en estudio, las contribuciones que debieron pagarse o enterarse por la Persona Moral, se determinaron en el ejercicio fiscal 2017, la obligación de pago se originó en ese ejercicio. Por lo anterior, el hecho generador de la responsabilidad solidaria debe determinarse conforme a las disposiciones vigentes en el momento de causación de la contribución; luego entonces, si la autoridad fiscal fundamentó y motivó la resolución impugnada en el artículo 26, primer párrafo, fracción III, segundo párrafo, en relación con la fracción X, inciso f), del CFF vigente a partir del 2020 y bajo un supuesto inexistente durante el ejercicio fiscal 2017, trasgredió en perjuicio de la persona contribuyente el principio de irretroactividad de la Ley, contenido en el artículo 14 Constitucional. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en el juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional llegó a la convicción de que, los supuestos de calificación de responsabilidad solidaria entre contribuyentes, previsto en el artículo 26, fracción III del CFF, son de naturaleza sustantiva, así como de aplicación estricta en términos del artículo 5° del CFF, ello por encontrarse directamente encaminado a la determinación del sujeto dentro de la relación jurídica contributiva del Estado. Por ende, si la autoridad demandada determinó desde 2017, créditos fiscales a una contribuyente deudora, la causación solidaria del tributo se actualizó en los términos y bajo los supuestos previstos en las disposiciones vigentes en el citado ejercicio. Por lo anterior, concluyó que constituye una transgresión al principio de irretroactividad de la Ley, la aplicación en 2022 del supuesto de responsabilidad solidaria, previsto en el segundo párrafo de la fracción III, y el inciso f) de la fracción X, del artículo 26 del CFF (mismo que, introdujo nuevos supuestos de actualización de responsabilidad solidaria, con motivo de la publicación del “DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y del Código Fiscal de la Federación” , publicado en el DOF, el 09 de diciembre de 2019, vigente a partir del 1° de enero de 2020), para contribuciones determinadas en 2017. Consecuentemente declaró la nulidad de la resolución determinante de la responsabilidad solidaria. Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Centro III del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia firme. Extracto / Descripción breve: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. DEBE SUSTENTARSE EN EL ARTÍCULO 26 DEL CFF VIGENTE AL MOMENTO DE LA DETERMINACIÓN DEL CRÉDITO FISCAL PRINCIPAL, POR TRATARSE DE UNA NORMA SUSTANTIVA DE APLICACIÓN ESTRICTA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5° DEL CFF. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 5ta. Sesión Ordinaria del 25 de mayo de 2023