Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2023

Criterio de PRODECON

CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2023

Criterio aisladoPublicada el 27 de abril de 2023Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2023 RENTA. DEVOLUCIÓN. EN CONTRA DEL IMPUESTO ANUAL PROCEDE EL ACREDITAMIENTO DE LOS PAGOS PROVISIONALES EFECTUADOS DURANTE EL AÑO CALENDARIO, CON INDEPENDENCIA DE QUE ESTOS ÚLTIMOS HAYAN SIDO CUBIERTOS MEDIANTE COMPENSACIONES. Antecedentes. Una persona contribuyente presentó ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), una solicitud de devolución de saldo a favor por concepto de Impuesto sobre la Renta (ISR) del ejercicio fiscal 2021, la cual se autorizó de manera parcial en virtud de que la autoridad fiscal detectó que los pagos provisionales de ese ejercicio fueron cubiertos mediante compensación de saldos a favor generados en 2018 y 2019, por lo que a su consideración, debía disminuir mensualmente el importe de sus pagos provisionales compensados y pedir el remanente por cada pago y no haber solicitado la devolución en la declaración anual; lo anterior, de conformidad con los artículos 22, 23 y 32 del Código Fiscal de la Federación (CFF). Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es ilegal que se autorizara de manera parcial la devolución del saldo a favor, toda vez que ninguno de los preceptos legales que utilizó la autoridad fiscal prevé que los pagos provisionales efectuados mediante compensación se deban disminuir mensualmente y solicitar en devolución el remanente por cada pago, máxime que no existe impedimento legal para que las personas contribuyentes acrediten en contra del impuesto anual, los pagos provisionales que hayan sido cubiertos por medio de esa figura extintiva. Criterio Jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional que conoció del asunto señaló que los artículos 22, 23 y 32 del CFF, prevén los procedimientos de devolución y compensación, así como las reglas a las que se sujetan las declaraciones complementarias, sin que éstos establezcan la forma en la que debe realizarse el acreditamiento de los pagos provisionales del ISR contra el impuesto anual. Asimismo, precisó que en el artículo 152 de la Ley del ISR, se establece que para el cálculo del ISR anual se puede acreditar el importe de los pagos provisionales efectuados durante el año calendario, sin que realice distinción en cuanto a la forma en la que se enteraron esos pagos (efectivo, transferencia bancaria o compensación). De igual forma, refirió que si bien, la persona contribuyente compensó los pagos provisionales, también es cierto que no se encontraba en aptitud legal de solicitar la devolución de algún remanente en los meses en que se efectuó cada pago provisional, ya que el monto de la devolución del ejercicio 2021, se generó hasta que se presentó la declaración anual respectiva. Por lo tanto, concluyó que era indebido que se autorizara de forma parcial la entrega del saldo a favor correspondiente, en virtud de que la persona contribuyente se encontraba facultada para acreditar en contra del impuesto anual, los pagos provisionales que realizó en el año calendario, con independencia de que dichos pagos hayan sido cubiertos mediante compensación, toda vez que este último precepto legal, no impide que se acrediten los pagos provisionales que fueron costeados por medio de la multicitada figura extintiva. Extracto / Descripción breve: RENTA. DEVOLUCIÓN. EN CONTRA DEL IMPUESTO ANUAL PROCEDE EL ACREDITAMIENTO DE LOS PAGOS PROVISIONALES EFECTUADOS DURANTE EL AÑO CALENDARIO, CON INDEPENDENCIA DE QUE ESTOS ÚLTIMOS HAYAN SIDO CUBIERTOS MEDIANTE COMPENSACIONES. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2023. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 27 de abril de 2023

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1323"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2023 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 27 de abril de 2023 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.