CRITERIO JURISDICCIONAL 15/2023 IMSS. ACLARACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. SU PROCEDENCIA NO SE ENCUENTRA CONDICIONADA A LA CUALIDAD DE LOS DOCUMENTOS EXHIBIDOS EN DICHO TRÁMITE, POR LO QUE RESULTA ILEGAL RECHAZAR LA SOLICITUD RESPECTIVA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO SE PROPORCIONARON SUS ORIGINALES. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), promovió juicio contencioso administrativo en favor de una persona moral contribuyente a quien el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) le determinó un crédito fiscal con sustento en el segundo párrafo del numeral 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra y Tiempo Determinado (RSSOTCOTD), sin embargo, la autoridad fiscal le negó el trámite de aclaración al estimar que la información y documentación proporcionada no era suficiente para precisar la existencia, naturaleza y cuantía de las obligaciones incumplidas, al no haberse presentado sus originales. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta ilegal la postura del IMSS con respecto a negar la procedencia del trámite de aclaración de los créditos fiscales determinados a la persona contribuyente, en virtud de que los numerales 18 del RSSOTCOTD y 151 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización (RLSSMACERF), únicamente establecen que las aclaraciones se deberán de presentar “ dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha en que surta efectos la notificación del crédito fiscal”, sin que de su contenido se advierta la condicionante relativa a que, para su procedencia, sea imperioso que la documentación deba cumplir alguna cualidad -como lo es, ser original-. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional consideró que, contrario a lo resuelto por el IMSS, sí es procedente la aclaración de la resolución emitida con sustento en el segundo párrafo, del numeral 18 del RSSOTCOTD; dado que la fracción IV, del segundo párrafo del artículo 151 del RLSSMACERF, no distingue la cualidad de la información que se deba presentar en el trámite de aclaración. Consecuentemente, la autoridad fiscal debió exponer de manera pormenorizada, qué información en específico se omitió presentar, para entonces calificarla con la calidad de “ insuficiente ” para precisar la existencia, naturaleza y cuantía de las obligaciones incumplidas. Por lo anterior, declaró la nulidad de la resolución recaída a la aclaración, para el efecto de que se atienda de fondo, la petición de la persona contribuyente. Extracto / Descripción breve: IMSS. ACLARACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. SU PROCEDENCIA NO SE ENCUENTRA CONDICIONADA A LA CUALIDAD DE LOS DOCUMENTOS EXHIBIDOS EN DICHO TRÁMITE, POR LO QUE RESULTA ILEGAL RECHAZAR LA SOLICITUD RESPECTIVA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO SE PROPORCIONARON SUS ORIGINALES. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Quinta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 14/2023 Criterios Jurisdiccionales IMSS. ACLARACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. PROCEDE SU PRESENTACIÓN FUERA DEL PLAZO DE 5 DÍAS RESPECTO DE ADEUDOS DETERMINADOS CONFORME AL ARTÍCULO 18 DEL REGLAMENTO DEL SEGURO SOCIAL OBLIGATORIO PARA LOS... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 23 de febrero de 2023