CRITERIO JURISDICCIONAL 116/2022

PAGO EN ESPECIE. ES PROCEDENTE QUE SE RECONOZCA EL DERECHO SUBJETIVO DE LA PERSONA CONTRIBUYENTE A REALIZAR EL PAGO DE ISR E IVA BAJO ESA MODALIDAD CUANDO EL RECHAZO DE LA OBRA ARTÍSTICA ÚNICAMENTE ATIENDA A MERAS APRECIACIONES SUBJETIVAS NO ESTABLECIDAS EN DISPOSICIÓN LEGAL ALGUNA, SIN QUE LA AUTORIDAD FISCAL SE ENCUENTRE EN APTITUD DE VALORAR UN MOTIVO DE RECHAZO NUEVO. Antecedentes. La persona contribuyente artista presentó solicitud de pago en especie del Impuesto sobre la Renta (ISR) e Impuesto al Valor Agregado (IVA) de conformidad con el “Decreto que otorga facilidades para el pago de los impuestos sobre la renta y al valor agregado y condona parcialmente el primero de ellos, que causen las personas dedicadas a las artes plásticas, con obras de su producción, y que facilita el pago de los impuestos por la enajenación de obras artísticas y antigüedades propiedad de particulares” publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de octubre de 1994 , aportando diversas obras de arte, las cuales fueron rechazadas por la autoridad fiscal al exigir requisitos que no se encuentran establecidos en disposición legal alguna. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. La persona contribuyente no está obligada a cumplir con requisitos para el pago en especie que no se encuentran establecidos en la Ley del Servicio de Administración (Ley del SAT), ni en el citado Decreto y tampoco se encuentra obligado a desahogar la prueba pericial para acreditar el derecho subjetivo. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional que conoció del asunto consideró en primer lugar que la negativa de pago en especie solicitada por la persona contribuyente en relación con el ISR e IVA, resulta ilegal al considerar supuestos que no se encuentran establecidos en el artículo 7-B de la Ley del SAT, así como en los artículos primero, segundo, quinto y sexto del multicitado Decreto y por lo tanto, no estaba obligada a cumplirlos, por lo que ese motivo de ilegalidad resultó suficiente para reconocer el derecho subjetivo de la persona contribuyente a que la autoridad fiscal aceptara el pago en especie con sus obras, sin la necesidad de desahogar prueba pericial alguna al desaparecer el único motivo que tuvo para su rechazo. Extracto / Descripción breve: PAGO EN ESPECIE. ES PROCEDENTE QUE SE RECONOZCA EL DERECHO SUBJETIVO DE LA PERSONA CONTRIBUYENTE A REALIZAR EL PAGO DE ISR E IVA BAJO ESA MODALIDAD CUANDO EL RECHAZO DE LA OBRA ARTÍSTICA ÚNICAMENTE ATIENDA A MERAS APRECIACIONES SUBJETIVAS NO ESTABLECIDAS EN DISPOSICIÓN LEGAL ALGUNA, SIN QUE LA AUTORIDAD FISCAL SE ENCUENTRE EN APTITUD DE VALORAR UN MOTIVO DE RECHAZO NUEVO. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Sureste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2020. ​​​​​​​ Relacionado con: Criterios relacionados Criterio obtenido en Recurso de Revocación 34/2018 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. RESULTA ILEGAL QUE LA AUTORIDAD RECHACE EL OFRECIDO POR UN CONTRIBUYENTE MEDIANTE OBRA PLÁSTICA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO REPRESENTA ALGO IMPORTANTE Y/O NOVEDOSO. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 10ma. Sesión Ordinaria del 29 de noviembre de 2022