CRITERIO JURISDICCIONAL 80/2022

CRITERIO JURISDICCIONAL 80/2022 C ONDONACIÓN DE MULTAS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2021). ES ILEGAL QUE SE DEJE SIN EFECTOS UNA AUTORIZACIÓN DE CONDONACIÓN DE MULTA, SI LA AUTORIDAD FISCAL NIEGA LA APLICACIÓN VÍA TRANSFERENCIA DEL PAGO DE LA PARTE NO CONDONADA SOLICITADA POR LA PERSONA CONTRIBUYENTE, AL ESTAR EMBARGADOS ESOS RECURSOS POR LA MISMA AUTORIDAD (CAUSA DE FUERZA MAYOR). Antecedentes. A una persona física contribuyente le fue autorizada la condonación parcial de varias multas que le fueron impuestas, condicionando su eficacia a realizar el pago de la parte no condonada dentro del plazo de 10 días siguientes; sin que pudiera realizar el referido pago pues la autoridad fiscal tenía embargados los depósitos de su única cuenta bancaria, precisamente para ejecutar el cobro de esos créditos fiscales, por lo que la persona contribuyente solicitó dentro del plazo mencionado que la autoridad fiscal realizara la transferencia de los fondos de su cuenta para cubrir la parte no condonada; sin embargo, ésta emitió dos resoluciones, una en la que declaró improcedente tal petición y otra en la que determinó que no surtió efectos la autorización de condonación mencionada, al no haberse efectuado el pago del importe no condonado de conformidad con lo establecido en la Regla 2.16.12. de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) para 2021, razón por la que se impugnaron ambas determinaciones. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resultan ilegales las resoluciones impugnadas, pues la autoridad fiscal dejó de considerar que la persona contribuyente por escrito y dentro del plazo de diez días concedido en la resolución que autoriza la condonación de multas, ofreció cubrir la parte de las multas no condonadas y demás contribuciones y accesorios legales, mediante transferencia que podía ordenarse y materializarse por su conducto, al existir una causa de fuerza mayor para proceder al pago conforme a la condonación autorizada, por encontrarse inmovilizados los depósitos bancarios de su única cuenta bancaria de la persona contribuyente debido al embargo practicado con motivo de las acciones de cobro para hacer efectivo el crédito fiscal determinado por la Aduana de Matamoros. Criterio jurisdiccional obtenido por la Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional consideró que la autoridad fiscal apreció equivocadamente los hechos, al perder de vista que previo a la emisión de las resoluciones impugnadas, ordenó la inmovilización de depósitos bancarios de la única cuenta con que contaba la persona contribuyente, por lo que tal circunstancia de fuerza mayor le impedía realizar el pago de la parte no condonada, por lo que dentro del plazo de diez días concedido con motivo de la condonación de multas solicitó por escrito a la autoridad fiscal que ordenara la transferencia de depósitos de su cuenta bancaria para liquidar el adeudo respecto del cual no fue autorizada su condonación; aunado a que la Sala advirtió que el adeudo quedó liquidado por la transferencia ordenada por la autoridad fiscal a favor de la Tesorería de la Federación, por lo cual estimó ilegal que se negara la solicitud planteada bajo el supuesto de que no se efectuó el pago de la parte no condonada, toda vez que existía causa de fuerza mayor al haberse embargado los depósitos de su única cuenta bancaria con motivo del cobro para hacer efectivos los créditos fiscales a su cargo y mediante escrito presentado en el plazo concedido manifestó que era la única forma de pago que se encontraba a su alcance, como consecuencia de lo anterior, declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y con base a las pruebas aportadas en el juicio, reconoció el derecho subjetivo de la persona contribuyente a tener por cubierta la cantidad no condonada respecto del crédito fiscal emitido por la Aduana de Matamoros liberándola del mismo, además de declarar la nulidad de los actos administrativos de ejecución y ordenar el destrabe del embargo de la cuenta bancaria. Extracto / Descripción breve: CONDONACIÓN DE MULTAS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2021). ES ILEGAL QUE SE DEJE SIN EFECTOS UNA AUTORIZACIÓN DE CONDONACIÓN DE MULTA, SI LA AUTORIDAD FISCAL NIEGA LA APLICACIÓN VÍA TRANSFERENCIA DEL PAGO DE LA PARTE NO CONDONADA SOLICITADA POR LA PERSONA CONTRIBUYENTE, AL ESTAR EMBARGADOS ESOS RECURSOS POR LA MISMA AUTORIDAD (CAUSA DE FUERZA MAYOR). --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Golfo Norte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Sentencia 1 Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 29 de septiembre de 2022