CRITERIO JURISDICCIONAL 83/2022

CRITERIO JURISDICCIONAL 83/2022 RIF. AVISO DE ACTUALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y OBLIGACIONES ANTE EL SAT (AVISO DE PERMANENCIA) PARA CONTINUAR EN ÉL. ELEMENTOS PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE LA REGLA 1.6. DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA PARA 2022 POR LA QUE SE PRORROGA EL PLAZO DE SU PRESENTACIÓN: i) INFORME DEL SAT SOBRE LA DEGRADACIÓN DE SERVICIO EN EL PORTAL DEL SAT, ii) NOTA PERIODÍSTICA Y iii) PANTALLAS DE INCONSISTENCIAS EN EL PORTAL DEL SAT DENTRO DEL PLAZO DE LEY). Antecedentes. Bajo el patrocinio de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), una persona contribuyente promovió juicio contencioso administrativo en contra del acuse de respuesta de un caso de aclaración, a través del cual el Servicio de Administración Tributaria (SAT) negó implícitamente su permanencia en el Régimen de Incorporación Fiscal (RIF), bajo el argumento de que el aviso de actualización de obligaciones y actividades para permanecer en el RIF tenía que presentarse a más tardar el 31 de enero de 2022, sin que se acreditara haberlo presentado dentro del referido plazo; lo que se consideró ilegal pues si bien el referido aviso se presentó el 1º de febrero de 2022, lo cierto es que se encontraba dentro del periodo de prórroga previsto en la Regla 1.6. de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) para el ejercicio fiscal 2022. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Prodecon promovió juicio contencioso administrativo federal argumentando que es ilegal que la autoridad fiscal hubiera dado respuesta al caso de aclaración que presentó la persona física contribuyente el 24 de febrero de 2022, a través del cual manifestó su voluntad de permanecer en el RIF y exhibió el Aviso de Movimientos de Actualización de Situación Fiscal presentado en fecha 1º de febrero de 2022, en sentido desfavorable, ya que debió considerarse cumplida la obligación de la presentación del mencionado aviso en tiempo y forma, en razón de que se prorrogó el plazo para su presentación atendiendo a lo previsto en la Regla 1.6. de la RMF para el ejercicio fiscal 2022, que en lo medular señala lo siguiente: “ … tratándose de trámites o medios de defensa en los cuales el último día del plazo con fecha determinada el Portal del SAT se encuentra inhabilitado por alguna contingencia, se prorrogará el plazo hasta el día hábil siguiente en que esté disponible dicho Portal… ”; máxime que el retraso en la presentación del trámite se debió a las intermitencias en la plataforma del SAT y, por ende, ello no puede causar afectación a su esfera jurídica, como lo es, el no permitirle continuar en el RIF, máxime cuando se exhibieron como pruebas las siguientes: i) impresiones de pantalla de las inconsistencias del portal del SAT; ii) oficio por el que el SAT reconoce una degradación en el servicio del portal del SAT en la fecha de vencimiento de presentación del aviso y iii) notas periodísticas que corroboran la masividad de la falla en dichos sistemas tecnológicos tributarios; elementos que en forma adminiculada acreditan la aplicación de la referida regla y la consecuente presentación en tiempo y forma del aviso de permanencia en el RIF. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional consideró que contrario a lo afirmado por la autoridad fiscal, la persona contribuyente acreditó haber cumplido con la presentación del Aviso de Actualización de Actividades Económicas y Obligaciones el día 1° de febrero de 2022, toda vez que en términos de lo dispuesto por la citada Regla 1.6. de la RMF para 2022, que establece que si las personas contribuyentes deben realizar un trámite para lo cual, en el último día del plazo el portal del SAT se encuentra inhabilitado por alguna contingencia, el plazo se prorrogará hasta el día hábil siguiente en que se encuentre disponible el portal, por lo que, en el caso en concreto se acreditó con las impresiones de pantalla de las inconsistencias del portal del SAT, también que la propia autoridad fiscal fue quien reconoció que se registró un incidente en el portal del SAT, que derivó de una degradación en el servicio, teniendo como consecuencia la navegación errónea en la sala del internet ID214; falla que se inició el 31 de enero de 2022 (último día para la presentación del aviso de permanencia en el RIF) y feneció el 1° de febrero de 2022 a las 20:51 horas, así como las notas periodísticas que publicaron y corroboraban la masividad de la falla en dichos sistemas tecnológicos tributarios; luego entonces, atendiendo a la citada regla, el plazo para la presentación del trámite correspondiente se aplazó al día hábil siguiente en que se encontró disponible el sistema, esto es, el día 2 de febrero de 2022, asimismo, el Órgano Jurisdiccional dio reconocimiento a las notas periodísticas, una de ellas exhibida por la persona contribuyente donde se expone la falla masiva detectada del multicitado portal, reconociendo con todo lo expuesto que la autoridad fiscal debió considerar que el trámite fue solicitado en tiempo ante el portal del SAT, resultando un hecho válido que la persona contribuyente manifestó su voluntad de presentar el aviso correspondiente y su permanencia en el RIF de manera oportuna ante la autoridad fiscal, esto es el día 1° de febrero de 2022, por lo que se declaró la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad fiscal considerara presentado en tiempo el aviso de actualización de actividades y, por ende, que resolviera favorablemente la petición de permanencia de la persona contribuyente en el RIF, a partir de la fecha de presentación del aviso correspondiente (1° de febrero de 2022). Extracto / Descripción breve: RIF. AVISO DE ACTUALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y OBLIGACIONES ANTE EL SAT (AVISO DE PERMANENCIA) PARA CONTINUAR EN ÉL. ELEMENTOS PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE LA REGLA 1.6. DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA PARA 2022 POR LA QUE SE PRORROGA EL PLAZO DE SU PRESENTACIÓN: i) INFORME DEL SAT SOBRE LA DEGRADACIÓN DE SERVICIO EN EL PORTAL DEL SAT, ii) NOTA PERIODÍSTICA Y iii) PANTALLAS DE INCONSISTENCIAS EN EL PORTAL DEL SAT DENTRO DEL PLAZO DE LEY). --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional de Morelos del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 67/2022 Criterios Jurisdiccionales RIF. AVISO DE ACTUALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y OBLIGACIONES ANTE EL SAT (AVISO DE PERMANENCIA) PARA PERMANECER EN ÉL Y NO MIGRARLO AL REGIMEN GENERAL DE PERSONA FÍSICA CON ACTIVIDAD EMPRESARI... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 29 de septiembre de 2022