CRITERIO JURISDICCIONAL 82/2022

CRITERIO JURISDICCIONAL 82/2022 REVISIÓN DE GABINETE. CRÉDITO FISCAL. ES ILEGAL SU DETERMINACIÓN CUANDO SE SUSTENTA EN HECHOS NO COMPRENDIDOS EN EL OBJETO DE LA ORDEN, COMO LO SON LAS OPERACIONES FACTURADAS POR UNA PERSONA CONTRIBUYENTE PUBLICADA EN EL LISTADO DEFINITIVO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CFF, AL HABER SIDO EXCLUIDAS DE MANERA EXPRESA POR LA AUTORIDAD FISCAL DE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) promovió juicio contencioso administrativo en favor de los derechos de una persona moral, en contra de una resolución recaída a un recurso de revocación que confirmó una diversa resolución que determinó créditos fiscales por concepto de Impuesto sobre la Renta (ISR), Impuesto al Valor Agregado (IVA), actualización, recargos y multas, correspondientes al ejercicio fiscal de 2015, derivado del ejercicio de facultades de comprobación (revisión de gabinete) de que fue objeto la persona moral contribuyente. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. La determinación de la autoridad rebasa los parámetros marcados en la orden de revisión, ya que tanto en la resolución recurrida como en el oficio de observaciones se rechazaron deducciones y acreditamientos derivados del desconocimiento de los efectos fiscales de los comprobantes fiscales que consignan operaciones celebradas entre la persona moral revisada y diversa persona contribuyente que se encuentra publicada en el listado definitivo del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación (CFF), por lo cual el actuar de la autoridad fiscal es ilegal, ya que se excedió del objeto y propósito de la orden de revisión, en tanto que revisó y determinó hechos u omisiones, así como créditos fiscales por cuestiones que no estaban comprendidas dentro del objeto de la orden, al haber sido excluidas expresamente por la autoridad en sus facultades de revisión, al haber señalado en la orden que la revisión no incluía las operaciones facturadas por determinada persona contribuyente publicada en el listado definitivo del artículo 69-B del CFF. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional resolvió que la resolución determinante de créditos fiscales es ilegal, toda vez que la autoridad fiscal de manera expresa excluyó de la revisión de gabinete practicada a la persona moral revisada, las operaciones facturadas por determinada persona proveedora que fue publicada en la página de internet del Servicio de Administración Tributaria y en el Diario Oficial de la Federación, en razón de que sobre esas operaciones ya existía un pronunciamiento legal emitido por parte de la autoridad fiscal. En tal consideración, determinó que si la propia autoridad fiscal en la orden de revisión de gabinete, de manera expresa excluyó esas operaciones respecto del ejercicio fiscal 2015, deviene inconcuso que resulta ilegal que al emitir la resolución recurrida determinante del crédito fiscal, haya rechazado deducciones para efectos del ISR, así como del IVA acreditable derivado de operaciones consignadas en facturas expedidas por la persona proveedora de la persona moral revisada; de ahí que estimó que se actualizó la causal de anulación prevista en el artículo 51, fracción IV, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, al haberse motivado la resolución recurrida en hechos que se apreciaron en forma equivocada y en consecuencia, declaró la nulidad lisa y llana de la resolución primigeniamente recurrida, así como de la impugnada. Extracto / Descripción breve: REVISIÓN DE GABINETE. CRÉDITO FISCAL. ES ILEGAL SU DETERMINACIÓN CUANDO SE SUSTENTA EN HECHOS NO COMPRENDIDOS EN EL OBJETO DE LA ORDEN, COMO LO SON LAS OPERACIONES FACTURADAS POR UNA PERSONA CONTRIBUYENTE PUBLICADA EN EL LISTADO DEFINITIVO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CFF, AL HABER SIDO EXCLUIDAS DE MANERA EXPRESA POR LA AUTORIDAD FISCAL DE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Pacífico y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 3/2016 Criterios Jurisdiccionales COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET (CFDI), MULTA POR EXPEDIRLOS SIN REQUISITOS. ES ILEGAL SI SANCIONA UNA OBLIGACIÓN SUSTENTADA EN REQUISITOS FORMALES DE COMPROBANTES SIMPLIFICADOS CUYA VALO... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 29 de septiembre de 2022