CRITERIO JURISDICCIONAL 76/2022

CRITERIO JURISDICCIONAL 76/2022 PACO. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR CONTRIBUCIONES OMITIDAS. ES ILEGAL LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DE UN CRÉDITO FISCAL PRACTICADA EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL PERMISO DE INTERNACIÓN TEMPORAL DEL VEHÍCULO A LA REGIÓN O FRANJA FRONTERIZA, AL TRATARSE DE INFORMACIÓN PROPORCIONADA PARA ACREDITAR LA RESIDENCIA DE LA PERSONA QUE LO TRAMITA Y NO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) promovió juicio contencioso administrativo en contra de la resolución emitida por la Aduana de Ciudad Reynosa, a través de la cual le determinó a una persona física contribuyente, un crédito fiscal en materia de comercio exterior por concepto de contribuciones omitidas, por no retornar el vehículo que interno a la franja fronteriza del territorio nacional al amparo de un permiso de internación temporal, con fundamento en el artículo 152 de la Ley Aduanera. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta ilegal la notificación por estrados de la resolución impugnada, pues el acta de notificación y la constancia por estrados se encuentran indebidamente fundadas y motivadas, además de que son contrarias a lo establecido por el artículo 152 de la Ley Aduanera, ya que no se siguieron los lineamientos establecidos en el penúltimo párrafo del citado artículo, el cual establece que para el caso de que el interesado señale un domicilio que no le corresponda, las notificaciones que fueren personales se efectuarán por estrados. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. De acuerdo a la interpretación del artículo 152 de la Ley Aduanera, desde el inicio del procedimiento administrativo, la autoridad debe requerir al o a las personas interesadas para que designen un domicilio para recibir notificaciones personales inherentes al procedimiento, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo; de señalar uno que no le corresponda a éstas o a su representante; de desocupar el domicilio señalado sin aviso a la autoridad competente; señalar un nuevo domicilio que no le corresponda a éstas o a su representante; de desaparecer después de iniciadas las facultades de comprobación, o bien, de oponerse a las diligencias de notificación de los actos relacionados con el procedimiento, negándose a firmar las actas que al efecto se levanten, las notificaciones que fueren personales se efectuarán por estrados. En ese contexto, el Órgano Jurisdiccional estimó que resulta ilegal la notificación de la resolución impugnada practicada en el domicilio señalado durante la tramitación del permiso de internación temporal del vehículo, dado que el señalamiento de ese domicilio sólo es para acreditar la residencia de la persona que tramita el permiso, en la franja fronteriza o región fronteriza, pero no lo vincula con algún procedimiento administrativo en materia aduanera; de ahí que sea incorrecto que el personal se haya constituido en ese domicilio para practicar la notificación, debido a que esa dirección no fue expresamente señalada para tales efectos, por lo tanto, la autoridad actuó en contravención a lo establecido en el artículo 152 de la Ley Aduanera. Extracto / Descripción breve: PACO. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR CONTRIBUCIONES OMITIDAS. ES ILEGAL LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DE UN CRÉDITO FISCAL PRACTICADA EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL PERMISO DE INTERNACIÓN TEMPORAL DEL VEHÍCULO A LA REGIÓN O FRANJA FRONTERIZA, AL TRATARSE DE INFORMACIÓN PROPORCIONADA PARA ACREDITAR LA RESIDENCIA DE LA PERSONA QUE LO TRAMITA Y NO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Tercera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 22/2017 Criterios Jurisdiccionales NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS DE LA LIQUIDACIÓN DE CONTRIBUCIONES. A CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE PRACTICARSE PREVIA BÚSQUEDA E INTENTO FORMAL DE NOTIFICACIÓN PERSONAL EN EL DOMICILIO FISCAL DE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 15/2022 Criterios Jurisdiccionales PACO. (PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR CONTRIBUCIONES OMITIDAS). VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, CUANDO INICIADO EL PROCEDIMIENTO NO SE REQUIERA AL CONTRIBUYENTE PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 77/2022 Criterios Jurisdiccionales PAMA. ES ILEGAL LA NOTIFICACIÓN DEL CRÉDITO FISCAL A LA PERSONA RESPONSABLE SOLIDARIA, AUN SI SE PRACTICA EN SU DOMICILIO FISCAL, POR SER DIVERSO AL SEÑALADO POR LA AUTORIDAD ADUANERA EN LA RESOLUCIÓN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 81/2022 Criterios Jurisdiccionales PAMA. ES ILEGAL LA NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS DE LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINA LA SITUACIÓN FISCAL DE LA PERSONA CONTRIBUYENTE, SI SE PRACTICA CON SUSTENTO EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 134 DEL CFF Y N... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 30 de agosto de 2022