CRITERIO JURISDICCIONAL 74/2022

CRITERIO JURISDICCIONAL 74/2022 RIF. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POSITIVA PARA EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES BAJO DICHO RÉGIMEN AL NO GENERAR PERJUICIOS A LA COLECTIVIDAD, NO AFECTAR EL INTERÉS SOCIAL, NI CONTRAVENIR DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO Y EN SU CASO, CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES EN EL RESICO ANTE LA MIGRACIÓN AUTOMÁTICA POR PARTE DE LA AUTORIDAD NO DEBE TOMARSE COMO UNA ACEPTACIÓN DEL CAMBIO DE RÉGIMEN DE TRIBUTACIÓN. Antecedentes. Bajo el patrocinio de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), una persona contribuyente promovió juicio contencioso administrativo en contra del acuse de respuesta de un caso de aclaración a través del cual el Servicio de Administración Tributaria (SAT) negó implícitamente su permanencia en el Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) bajo el argumento de que el aviso de actualización de obligaciones y actividades tenía que presentarse a más tardar el 31 de enero de 2022; situación que no aconteció por fallas en el sistema de la autoridad fiscal. Asimismo, en dicha promoción también se solicitó la medida cautelar positiva para el efecto de que la persona contribuyente tributara bajo el RIF, hasta en tanto se dictara sentencia definitiva en el juicio correspondiente, la cual fue otorgada en sentencia interlocutoria definitiva e inamovible en acuerdo jurisdiccional. Argumentos de defensa considerados en la sentencia interlocutoria. Con fundamento en los artículos 24, 24-Bis, 25 y 26 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), resultaba procedente el otorgamiento de la medida cautelar positiva, consistente en instruir al Jefe del SAT para que generara los mecanismos necesarios tendentes al cumplimiento de las obligaciones fiscales de la persona contribuyente conforme al RIF, con la cual no se afecta el interés social, ni contraviene disposiciones de orden público; máxime que de no decretarse dicha medida, podría conducir al incumplimiento de las obligaciones fiscales de la persona contribuyente y podría la autoridad fiscal, en su caso, determinar el incumplimiento de las mismas, configurando omisiones que llevarían a la imposición de sanciones del todo improcedentes, además de permitir que la persona contribuyente alcanzara transitoriamente un beneficio material y jurídicamente posible con efectos restitutorios y evitar que sufra una afectación a su esfera jurídica que al final puede confirmarse o revocarse a través de la sentencia principal. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en sentencia interlocutoria en el incidente de medidas cautelares. Con fundamento en el artículo 26 de la LFPCA, el Órgano Jurisdiccional concedió la medida cautelar solicitada para el efecto de que la persona contribuyente tribute bajo el RIF, hasta en tanto se resuelva el juicio contencioso administrativo promovido en contra del acuse de respuesta a través del cual el SAT le negó implícitamente la permanencia en el RIF. Asimismo, el Órgano Jurisdiccional consideró que dicha medida cautelar resulta procedente por estimarse que no existe una afectación a la colectividad, ya que al momento de que se dicte sentencia definitiva dentro del juicio, de no ser favorable para la persona contribuyente, ésta tiene la obligación de autocorregirse, toda vez que perdería el derecho de tributar bajo el RIF y en su caso, deberá enterar la diferencia que resulte de los impuestos no pagados; máxime que en caso de que la persona contribuyente no lo realice, la autoridad fiscal podrá realizar la modificación correspondiente, en virtud de que tiene las facultades discrecionales expeditas para hacer la debida determinación y liquidación que corresponda, por lo que el interés público y general, tratándose de la correcta situación y cumplimiento de obligaciones fiscales de las personas contribuyentes, puede ser subsanada o reparada. Finalmente, si la persona contribuyente presentó sus declaraciones conforme al Régimen Simplificado de Confianza (RESICO), a consideración del Órgano Jurisdiccional no significa una aceptación de tributar bajo dicho régimen, si no que la persona contribuyente al haberla migrado automáticamente al régimen en pugna, debía cumplir con sus obligaciones, a efecto de no obtener un mayor perjuicio por incumplimiento de sus obligaciones, hasta en tanto se dictara sentencia definitiva de suspensión. Extracto / Descripción breve: RIF. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POSITIVA PARA EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCLAES BAJO DICHO RÉGIMEN AL NO GENERAR PERJUICIOS A LA COLECTIVIDAD, NO AFECTAR EL INTERÉS SOCIAL, NI CONTRAVENIR DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO Y EN SU CASO, CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES EN EL RESICO ANTE LA MIGRACIÓN AUTOMÁTICA POR PARTE DE LA AUTORIDAD NO DEBE TOMARSE COMO UNA ACEPTACIÓN DEL CAMBIO DE RÉGIMEN DE TRIBUTACIÓN. --> Nota / Juicio: Sentencia Interlocutoria en el incidente de medidas cautelares. Sala Regional de Morelos del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia recurrida Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 64/2019 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR POSITIVA. ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y DEL PELIGRO EN LA DEMORA, ES PROCEDENTE CONCEDERLA ANTE LA NEGATIVA DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES DE UNA PERSON... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 45/2021 Criterios Jurisdiccionales MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD. ES PROCEDENTE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE LA PERSONA MORAL SE MANTENGA SUSPENDIDA DE SUS ACTIVIDADES ANTE EL RFC Y NO SEA REACTIVADA DE OFICIO POR... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 30 de agosto de 2022