CRITERIO JURISDICCIONAL 41/2022 CUMPLIMIENTO ESPONTÁNEO. SE ACTUALIZA SI EN EL JUICIO DE NULIDAD SE DECLARA ILEGAL EL REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES QUE ES ANTECEDENTE DE LA MULTA IMPUGNADA, AL CARECER DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL DE LA AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ Y LA PERSONA CONTRIBUYENTE NO SE UBICA EN NINGÚN OTRO SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 73 DEL CFF. Antecedentes. El Servicio de Administración Tributaria emitió a una persona contribuyente que tributa en el Régimen de Actividades Agrícolas, Ganaderas, Silvícolas y Pesqueras, una resolución administrativa determinante de una multa por haber presentado la declaración informativa de operaciones con terceros por medios electrónicos semestral y la declaración semestral del Impuesto Sobre la Renta, ambas correspondientes al primer semestre de 2017, fuera de los plazos establecidos en las disposiciones fiscales -con fundamento en el artículo 81, fracción I, en relación con el diverso 82, fracción I, inciso d), del Código Fiscal de la Federación (CFF)-, señalando como antecedente, la existencia de un requerimiento de obligaciones omitidas previamente notificado; en consecuencia, concluyó que no existió el cumplimiento espontáneo en la presentación de la obligación por parte de la persona contribuyente. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es ilegal la multa impuesta, al tratarse de un fruto de actos viciados de origen, como lo es el requerimiento de obligaciones que tiene como antecedente, pues la autoridad que lo emitió fue omisa en fundamentar su competencia territorial, conforme al “ Acuerdo de Delimitación Territorial de las Unidades Administrativas Desconcentradas del Servicio de Administración Tributaria” , publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de noviembre del 2015 y abrogado el 18 de octubre de 2017, por lo que no puede producir efectos legales y, en consecuencia, se actualiza el cumplimiento espontáneo de la obligación en términos del artículo 73 del CFF. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional declaró ilegal el requerimiento de obligaciones al carecer de la debida fundamentación de la competencia territorial de la autoridad emisora, ello al haberse omitido citar el “Acuerdo de Delimitación Territorial de las Unidades Administrativas Desconcentradas del Servicio de Administración Tributaria” vigente hasta el 18 de octubre de 2017; en consecuencia, al tratarse del antecedente del acto sancionador, concluyó que la persona contribuyente se ubicó en el supuesto de cumplimiento espontáneo de las obligaciones previsto en el primer párrafo del artículo 73 del CFF y al no actualizarse algún otro supuesto de excepción de dicho precepto legal, declaró la nulidad de la multa. Extracto / Descripción breve: CUMPLIMIENTO ESPONTÁNEO. SE ACTUALIZA SI EN EL JUICIO DE NULIDAD SE DECLARA ILEGAL EL REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES QUE ES ANTECEDENTE DE LA MULTA IMPUGNADA, AL CARECER DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL DE LA AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ Y LA PERSONA CONTRIBUYENTE NO SE UBICA EN NINGÚN OTRO SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 73 DEL CFF. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Centro IV del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 28 de abril de 2022