CRITERIO JURISDICCIONAL 32/2022 DEVOLUCIÓN. ES ILEGAL QUE SE NIEGUE CON BASE EN ERRORES DE PRECISIÓN COMO EL SEÑALAR QUE LA CANTIDAD SOLICITADA ES UN PAGO INDEBIDO, PESE A QUE CORRESPONDE A UN SALDO A FAVOR, SI DE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN APORTADA SE ADVIERTE EL CONCEPTO CORRECTO. Antecedentes. Una persona contribuyente presentó declaración complementaria en la que se determinó un saldo a favor por concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA), el cual solicitó en devolución como “pago de lo indebido” , derivado de que en el portal oficial de internet del Servicio de Administración Tributaria (SAT), por razones desconocidas, el sistema le impidió ingresar ese trámite seleccionando el concepto de “saldo a favor”. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. El artículo 22, primer, sexto y séptimo párrafos del Código Fiscal de la Federación (CFF), no condiciona la procedencia de una devolución a que el contribuyente seleccione en forma correcta en el portal web de la autoridad fiscal, el concepto del que derivó el saldo solicitado, es decir, por “saldo a favor” o por “pago de lo indebido” , por lo que es ilegal su negativa bajo ese argumento. Máxime cuando la elección del concepto aplicable no se pudo efectuar por causas atribuibles a la propia autoridad. Criterio Jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional estimó ilegal la resolución impugnada en virtud de que la autoridad fiscalizadora debió admitir a trámite la solicitud de devolución y resolver lo que en derecho correspondiera, ya que si bien la persona contribuyente presentó una solicitud de devolución por concepto de “pago de lo indebido” y no de “saldo a favor” , lo cierto es que no resulta apegado a derecho que la autoridad hacendaria niegue la devolución argumentando que no es posible dar a la misma el tratamiento señalado por la persona pagadora de impuestos y, en consecuencia, la pretenda obligar a presentar una nueva solicitud de devolución en términos del artículo 22 del CFF bajo el concepto de “saldo a favor” , pues no puede negar una devolución de saldo a favor con base únicamente en errores de precisión de conceptos. Máxime si de la información y documentación aportada por la persona contribuyente se advierte la existencia de una cantidad a su favor. Extracto / Descripción breve: DEVOLUCIÓN. ES ILEGAL QUE SE NIEGUE CON BASE EN ERRORES DE PRECISIÓN COMO EL SEÑALAR QUE LA CANTIDAD SOLICITADA ES UN PAGO INDEBIDO, PESE A QUE CORRESPONDE A UN SALDO A FAVOR, SI DE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN APORTADA SE ADVIERTE EL CONCEPTO CORRECTO. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 40/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN. LA AUTORIDAD HACENDARIA SE ENCUENTRA OBLIGADA A RESOLVER LA SOLICITUD DE PAGO DE LO INDEBIDO PRESENTADA POR EL CONTRIBUYENTE Y NO TENERLO POR DESISTIDO CON BASE EN ERRORES DE PRECISIÓN DE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 110/2022 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEVOLUCIÓN. ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE LA NIEGA POR CONSIDERAR QUE EL CONCEPTO QUE SE MANIFESTÓ EN LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN (PAGO DE LO INDEBIDO) NO CORRESPONDE AL ORIGEN DE DEVOLUCIÓN (SALD... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 28 de abril de 2022