Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

CRITERIO JURISDICCIONAL 31/2022

Criterio de PRODECON

CRITERIO JURISDICCIONAL 31/2022

Criterio aisladoPublicada el 28 de abril de 2022Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:82

Fuente oficial

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

Ver en la fuente oficial

Texto

CRITERIO JURISDICCIONAL 31/2022 MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN I, CON RELACIÓN AL DIVERSO ARTÍCULO 82, FRACCIÓN I, INCISO D), AMBOS DEL CFF, POR NO CUMPLIR CON LA PRESENTACIÓN DE UNA DECLARACIÓN EN EL PLAZO DE 15 DÍAS HÁBILES ESTABLECIDO EN EL REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES, AL NO ESTAR PREVISTA ESA CONDUCTA COMO SANCIONADA. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) promovió juicio contencioso administrativo en favor de los derechos de una persona contribuyente, a quien el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le impuso multas por no cumplir con la presentación de diversas declaraciones de entero de retenciones mensuales de Impuesto sobre la Renta (ISR) por sueldos y salarios, pagos provisionales de ISR de personas morales y pagos definitivos mensuales de Impuesto al Valor Agregado (IVA) en el plazo de 15 días hábiles establecido en los requerimientos respectivos. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Las multas impuestas a la persona contribuyente se consideraron ilegales en virtud de que la sanción impuesta “por no cumplir” con la presentación de las declaraciones requeridas “en el plazo de 15 días hábiles” no está prevista en el artículo 81, fracción I, con relación al diverso 82, fracción I, inciso d), ambos del Código Fiscal de la Federación (CFF). Criterio Jurisdiccional obtenido por PRODECON en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional que conoció del asunto analizó que el principio de tipicidad establece la necesidad de que, en las leyes, se establezcan de forma clara las obligaciones y las sanciones aplicables ante el incumplimiento, así como los procedimientos y las autoridades facultadas para imponer las sanciones respectivas, con lo que se busca el cabal cumplimiento de los principios de legalidad y seguridad jurídica. En ese contexto, sostuvo que en el artículo 82, fracción I, inciso d), del CFF se sanciona: I) no presentar las declaraciones en los medios electrónicos estando obligado a ello , II) presentarlas fuera del plazo, III) no cumplir con los requerimientos de las autoridades fiscales para presentarlas o IV) cumplirlos fuera de los plazos señalados en los mismos ; no obstante, del análisis a las sanciones impuestas a la persona contribuyente consideró que lo que la autoridad pretende sancionar es “no cumplir con la presentación de declaraciones en el plazo de 15 días establecido en el requerimiento” , lo que resulta ambiguo e impreciso, ya que no se advierte si se le sanciona por 1) no cumplir con los requerimientos que la autoridad fiscal le formuló, o bien, 2) por cumplirlos fuera de los plazos señalados en los requerimientos, por lo que ante tal situación lo procedente es declarar la ilegalidad de esas sanciones. Máxime que no puede pasarse por alto que no existe dispositivo legal para sancionar el no cumplir con la presentación de las declaraciones en el plazo de 15 días . Extracto / Descripción breve: MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN I, CON RELACIÓN AL DIVERSO ARTÍCULO 82, FRACCIÓN I, INCISO D), AMBOS DEL CFF, POR NO CUMPLIR CON LA PRESENTACIÓN DE UNA DECLARACIÓN EN EL PLAZO DE 15 DÍAS HÁBILES ESTABLECIDO EN EL REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES, AL NO ESTAR PREVISTA ESA CONDUCTA COMO SANCIONADA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 90/2021 Criterios Jurisdiccionales MULTA POR CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES A REQUERIMIENTO DE AUTORIDAD. ES ILEGAL SI SE FUNDAMENTA EN LA FRACCIÓN I, INCISO D) DEL ARTÍCULO 82 DEL CFF, YA QUE ÉSTE NO CONTIENE SANCIÓN PARA DICHA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2022 Criterios Jurisdiccionales MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 82, FRACCIÓN I, INCISO D), DEL CFF, SI NO SE MOTIVA QUE LA PERSONA CONTRIBUYENTE ESTABA OBLIGADA A PRESENTAR SUS OBLIGACIONES FISCALES POR ME... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 114/2022 Criterios Jurisdiccionales MULTA. CONTROL DE OBLIGACIONES. LA IMPUESTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN I Y 82, FRACCIÓN I, INCISO D), DEL CFF POR LA NO PRESENTACIÓN DE LAS DECLARACIONES EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, RESULTA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 28 de abril de 2022

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1174"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 31/2022 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 28 de abril de 2022 Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.